vendredi 8 octobre 2010

Un calendrier d'anniversaire pour Poutine

Douze femmes légèrement vêtues qui suintent des éloges pour Vladimir Poutine contre six étudiantes ayant l'air sévère et exigeant des droits de l'homme - qui va gagner la bataille des calendriers en Russie?

Un jour après 12 étudiants en journalisme à l'Université d'Etat de Moscou, l'université la plus prestigieuse de Moscou, ont publié un calendrier en l'honneur du 58e anniversaire de Poutine, six de leurs collègues ont riposté avec leur propre version, en pointant sur les meurtres et les restrictions à la liberté sous Poutine.


Vladimir Vladimirovitch, nous avons quelqes questions.




Quand Khodorkovski sera libéré?




Les idiots, d'accord. Mais qu'en est-il des routes?



(En Russie il ya un proverbe: "Il ya deux sortes de problèmes: les idiots et les routes".)


Comment l'inflation affectera les pots de vin?




La liberté de réunion, toujours et partout?




Qui a tué Anna Politkovskaïa?



(Anna Politkovskaïa était une journaliste russe qui a été assassinée le jour de l'anniversaire de Vladimir Poutine en 2006.)


Quand sera la prochaine attaque terroriste?










Voulez-vous vraiment savoir à quoi le calendrier des autres ressemblait? Alors bon, mais je ne vais pas traduire tous leurs éloges. Le titre est "Nous vous aimons", et ensuite vous pouvez lire des trucs comme: "Qu'est-ce à propos de votre troisième mandat?", "Puis-je être votre co-pilote? et "Vous avez éteint les feux, mais moi, je brûle encore"... Oui, ça vient des étudiantes en journalisme à l'Université d'Etat de Moscou. Croiriez-vous que j'ai encore pris des cours dans cet institut moi-même?...


video

mercredi 29 septembre 2010

06. Le 5 juin 2009

Chère Lioudmila Ievgenievna,

J'ai été très heureux de votre réponse, pour moi, c'était une claque méritée pour me réveiller.

Mes parents ont spécialement veillé à ce que je ne devienne pas un “merle blanc” dans cette société. Maintenant, je comprends cela, dans ce temps je ne comprenais pas. Par ailleurs, je n'ai pas vu de “merles blancs”, ni à l'école, ni à l'institut. L'école était sur le bord du prolétariat, l'institut était très “prolétaire” aussi - 70% autorisés des usines [28]. Nous n'avions pas de dissidents. À l'institut il y avait plus spécifiquement un département axé sur la défense, et quand vous étiez exclu du Komsomol, vous étiez renvoyé d'office du département. En outre, nous trouvions ça juste.

En tant que secrétaire du comité du Komsomol du ministère, j'ai refusé d’exclure du Komsomol ceux qui ont été renvoyés de l'institut, parce que j'ai constaté que pas tous les membres du Komsomol étaient capables à étudier. Mais l'inverse me semblait tout à fait honnête dans un département axé sur la défense. Au fond, nous devons, si nécessaire, donner notre vie pour la patrie, même en temps de paix, et comment pouvez-vous demander quelque chose à quelqu'un qui n'est pas un membre du Komsomol ou qui n’est pas communiste? Ce n'est pas une blague, je n'exagère pas. C'est exactement ce que je pensais.

J’ai lu Une journée d'Ivan Denissovitch [29], J'ai été choqué, je méprisais Staline parce qu'il avait terni la partie dans l'intérêt du culte de sa propre personnalité. À Brejnev [30] et Tchernenko [31] j’ai réagi avec de l’humour et du mépris, ils étaient des gérontocrates, ils ont nui à la Partie. J’avais du respect pour Andropov [32] malgré les “excès locaux”. Vous trouvez ça drôle? J’aurais voulu rire. Ça ne marche pas.

Quand je faisais mon stage, je n'étais pas dans la bibliothèque de l'usine, mais j’étais occupé à puiser de la triméthylènetrinitramine (un explosif) avec une pelle, j'ai travaillé sur une presse de moulage automatique (une fois j'ai failli d’envoyer moi-même et un ami dans l'autre monde par ma propre faute). Nous sommes allés à des camps d’entraînement, [33] ils m'ont donné le grade de sergent et j'ai été nommé commandant adjoint pour les affaires politiques, mais à nouveau j'ai demandé d'être envoyé à une usine pour démanteler de munitions anciennes. Nous sommes, après tous, des membres du Komsomol, nous sommes supposés d’aller aux secteurs les plus dangereux. Et je les ai démantelés sous les yeux stupéfaits des commandants de notre section militaire.

Je veux vous faire rire à nouveau: je ne comprenais pas leur consternation, et eux, ils ne m'ont rien dit.

Alors que nous y sommes, j’ai eu des discussions gras avec le secrétaire du bureau du parti. Je n'ai même pas senti aucune crainte. Nous pourrions aller au comité du Komsomol - une vingtaine de femmes des usines et deux ou trois hommes - lui et moi alors ont commencé à se disputer, et le comité a ensuite voté pour moi, prèsque 100%. Le partorg [34] (le patron du secrétaire du bureau du parti) a ensuite porté plainte auprès du recteur - Iagodine. Ces filles, d’ailleurs, continuent toujours à m’écrire. L’une d’elles est ma première femme, une autre est ma femme actuelle depuis déjà 20 ans. Certes, ce ne sont pas seulement elles qui m'écrivent, d'autres le font aussi, même le partorg Liouba Strelnikova m'a écrit.

Ne pensez pas de mauvaises choses maintenant. Dans ce sens, j'étais un jeune homme très honnête. Je plaisante.

Maintenant, en ce qui concerne l'image d'un ennemi étranger, c’était très aiguë, juste comme la perception d'appartenir aux “grands neuf” - le groupe du secteur de l'industrie de la défense.

Comme on en parle maintenant, quand j'étais encore un conseiller de Silaïev [35], j'ai participé à la dernière réunion du VPK (le comité militaro-industriel), c’était les “grands neuf” avec le ministère de la Défense. Mais c'est un sujet distinct.

Je n'ai jamais connu le secrétaire de la Défense Baklanov [36], mais plus tard, après 1991, je l'ai fait travailler pour moi par une sorte de solidarité. Eltsine le savait, mais il ne me l'a jamais reproché.

Et en 1996, les gens de la Défense ont refusé à donner de l'argent à Boris Eltsine (sous forme de prêt au gouvernement, de telles choses étaient possibles en ce moment), mais quand moi, je leur ai demandé , ils me l’ont donné sur base de rien d’autre qu'une poignée de main. Bien qu'ils risquaient ainsi leurs têtes. C’était en partie avec cet argent que j'ai acheté Ioukos, puis je l'ai retourné. Ils savaient pourquoi j'allais l’utiliser. Certains de mes amis que je considère comme de bonnes personnes, sont devenus membres du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, certains ont appuyé la GKhTP [37] (y compris Baklanov et Loukianov [38], la fille du dernier est maintenant mon avocat).

Ce que je veux dire, Lioudmila Ievgenievna, c'est que les gens de ce côté de la barricade n’étaient pas unidimensionnels du tout. Ils pouvaient être inflexible dans une chose et très honnête dans une autre.

J'ai été, comme eux, un soldat dans une guerre virtuelle que je n'ai pas commencé. Mais nous étions des soldats honnêtes. Nous défendions ce que nous considérions comme la vérité.

Je vais vous dire quelque chose de plus risqué. Nous avons pris la collaboration avec le KGB très au sérieux. “Nous” - ce sont les gens de la défense. Ils ont travaillé pour nous pendant qu'ils veillaient sur nous, non pas tant du point de vue de la “conscience politique”, mais plutôt en termes de sécurité physique, de contre-espionnage, et plus encore. Ils étaient très sérieux et des spécialistes hautement qualifiés. Certains d'entre eux ont été impliqués dans des opérations clandestines dans la Grande Guerre patriotique [39]. Leurs enseignements ont été très utiles pour moi en prison, car ils savaient tout des prisons, des camps de concentration et des zindans [40]. Ils étaient enchantés que quelqu'un avait besoin de leur expérience. Très approprié, comme il s'est avéré!

D'autres étaient des “NKVD” [41]. Ils n'étaient pas respectés du tout, ils ont été rejetés aussi bien par nous que par les spécialistes dont j'ai parlé.

Aucun d'eux (les spécialistes) ne m'a jamais demandé de l'argent, d’ailleurs. Bien que j'ai aidé certains d'entre eux pour trouver du travail après l'année 1991. Mais leurs collègues nous ont sauvé la vie en refusant de monter à l’'assaut de la Maison Blanche. Certains, je connais personnellement, d'autres seulement indirectement.

Et voilà: le sort. Et voilà: la guerre civile. Mais après cela, tout se confondait.

Maintenant sur le leadership et le carriérisme. Je ne suis pas d'accord que ce sont des choses différentes. Une carrière, dans le mauvais sens, est comme monter sur l'échelle bureaucratique en léchant les bottes et en rampant. Oui, c'est le chemin de la majorité des “gens qui ont réussi”. De cette façon, j’aurais pu devenir deuxième secrétaire, vice-directeur de l'usine, chef de département, et même vice-ministre. Mais pas de “supérieur hiérarchique”, le chef d'atelier ou de directeur de l'usine. Là, ils ont placé des autres. Des leaders. Et ils les ont tolérés, parce que si des carriéristes avaient eu ces postes, tout s'effondrerait. Et ils ont voulu que ça fonctionne.

Les deux, Eltsine et Iagodine, m’ont toléré comme un “supérieur hiérarchique”, parfaitment “dans l'esprit des traditions du parti”.

Il y avait de la place pour une “autre” type de personnes, comme ce fut le cas en science. Juste “différent” dans un autre sens: ils étaient politiquement orthodoxe, mais ils n'étaient pas “facile à plier”.

Quant à Boris Nikolaïevitch [Eltsine], je ne peux pas être impartial. Je comprends tous ses défauts. Plus que ça, j'ai trouvé que, en 1999, il aurait du démissionner. Bien que je n'étais pas satisfait de la candidature de Vladimir Poutine, et Vladimir Poutine le savait.

Mais Boris Nikolaïevitch était une personnalité. Un monolithe. Un vrai tsar russe avec tous les avantages et les inconvénients qui vont de pair. Il a fait beaucoup de bonnes choses et beaucoup de mauvaises choses aussi. Mais encore une fois, il n'est pas à moi de juger.

Quelqu'un aurait-il en général pu transformer la Russie de manière plus forte et meilleure que lui? Si nous avions pu le faire sans un “Thermidor” [42] et une nouvelle stagnation, sans un retour des “camarades des organes” [43]? Sans la guerre en Tchétchénie, sans l’assaut de la Maison-Blanche? Certainement. Mais nous n'avons pas réussi. Non pas “lui” - personne d'entre nous. Et de quel droit puis-je juger?

Lorsque nous avons fait connaissance, j'avais 23 ans. Et je veux garder ces souvenirs pour moi. Il est mort maintenant, et je préfère conserver ces souvenirs.

Dans le temps de Gaïdar, je n'avais aucune idée de comment refaire le pays dans son ensemble, comme un bâtiment historique, mais j'ai eu une vision de comment l'économie aurait du être réformé. J'ai été un partisan de la création et la privatisation subséquente, non pas des petites entreprises, mais de frands complexes de recherche et industriels du type Gazprom [44] (pas toujours sur une telle grande échelle, mais avec une structure similaire). Nous, dans le gouvernement, ont appelé ça une politique industrielle active (et pas seulement la création d'entreprises, mais aussi la manière de fixer les objectifs et de définir les tâches et les priorités).

Quand mes idées n’ont pas “pas plu à la cour”, je suis parti, non sans les avertir que je voudrais utiliser les lois idiotes qu'elles avaient l'intention de faire. Y compris les bons qui pourraient être échangés contre des espèces. Il faut dire que j'ai remarqué dès le début que ça finirait mal, que le modèle tchèque aurait été meilleur (ils ont travaillé avec des “fonds fermés” [45]), mais on m'a dit - comme toujours - que j’avais clairement un intérêt personnel. Bien qu'il n'était pas clair ce qui était cet intérêt. Et je n'ai pas commencé à discuter. Si vous ne voulez pas, ne le faites pas alors.

Mais plus tard - et ici nous pouvons parler des limites de l'admissible - j'ai utilisé les lacunes de la loi, et j’ai toujours personnellement dit aux membres du gouvernement quelles lacunes j’avais trouvé dans la législation et comment je pourrais les utiliser - ou comment j’étais déjà occupé à les utiliser.

Oui, c'était ma petite vengeance, c'était peut-être le péché de vanité. Mais, il faut le dire, ils se sont comportés correctement, ils ont plaidé, bouché les trous avec de nouvelles lois et règlements, parfois ils étaient en colère, mais je n'ai jamais été accusé de tricherie. C’était une joute permanente.

Est-ce que j’avais raison à la fin de la journée? Je ne suis pas sûr. D'une part, j’ai objectivement réussi à relancer l'industrie. Mais d'autre part, je ne cesse de tourner en rond autour d'un gouvernement qui n'est pas si mauvais que ça. D'une part, j'ai investi tout l'argent que j'ai pu obtenir dans l'industrie. Je ne me suis pas enfui avec j e n’ai pas permis aux autres de le faire. Mais en même temps je n'ai pas vraiment pensé aux autres, ma responsabilité sociale plus large, ou les limites de mon équipe - même si c’était une très grande équipe.

En ce qui concerne votre question sur la “brutalité” avec laquelle nous avons repris et redistribué les sociétés - c'est drôle au fait, vraiment.

Il y avait au maximum 20 joueurs dans la “première ligue”. Pas plus que ça. En ce qui concerne le nombre d'entreprises impliquées dans “l’enchère de prêts pour les actions” [46] - il y en avait 800. Au total, nous avions assez d'argent pour en acheter 70, je dirais.

Moi-même, j'ai dû tout abandonner pour Ioukos. J'ai fait des voyages sans fin, j'ai du laisser tomber la banque [47], et j'ai du vendre ou donner à peu près tous mes sociétés précédemment acquises. Par exemple, avant j'étais le propriétaire de toute l'industrie manufacturière de matériaux de construction de Moscou, d’une série de sociétés métallurgiques, et l'infâme Apatit [48].















Ioukos
Nos excuses - interruption technique


Ce n'était pas pour rire - c'était vraiment un travail très dur. Et je n'étais pas le moins du monde intéressé par les entreprises des autres. Nous avons été rarement en concurrence les uns avec les autres. On a été contre le chaos, l'effondrement de tout. Les gangs criminels nous ont laissé relativement tranquille parce qu'ils n'avaient aucune idée en quoi consistait cette grande machine, ou comment ils pourraient la prendre en main. Il y avait des méchants, bien sûr. Il y avait aussi des risques. Mais le temps de la “première division” était assez végétarien par rapport aux “voleurs” d’aujourd'hui.

Quand, par exemple, le défunt Volodia Vinogradov (Inkombank) [49] m’a encombré dans mes tentatives pour reprendre VNK [50]], je lui ai offert de l'argent pour se retirer, mais il l’a refusé. Finalement j’ai pu le briser avec la somme du cautionnement aux enchères. Ce qui m'a coûté des tonnes d'argent, bien sûr.

Et ce fut la pratique habituelle : nous avons utilisé des campagnes de relations publiques, nous avons fait du lobbying, nous avons dissipé de l'argent. Mais la police n'était pas impliquée, et le monde de la pègre non plus. Si quelqu'un l’avait fait, les gens n’auraient plus travaillé avec lui, pour des raisons de leur propre sécurité. Et ils auraient été remplacés très rapidement.

C'est précisément pour cette raison que tous les efforts du Procureur général des dernières années n'ont pas abouti à des résultats probants.

Dans la “première ligue”, du moins jusqu'à ce que des citoyens avec un “casier judiciaire” ont fait leur entrée, le seuil était là où ils pouvait être défendu dans un court d’arbitrage (peut-être pas un tribunal totalement indépendant, mais pas un tribunal complètement contrôlée non plus, comme le tribunal de Basmanni [51] aujourd'hui). Il y avait aussi une limite au niveau acceptable de soutien de la part de fonctionnaires qui pourraient choisir votre camp pour leurs propres raisons égoïstes. Mais ils savaient qu’ils devraient défendre leurs points de vue sérieusement devant le premier ministre, le président et - pire que tout - les médias!

Autrement dit, le niveau actuel de “dégeulassement”, où les gens se sentent tout à fait irresponsable de la juste “position politique” - non, ce niveau nous ne pourrions pas nous imaginer.

J'avais licencié Fazloutdinov, un gestionnaire d'un NGDU [52] qui a contesté son licenciement, et qui est allé jusqu’au HC FR [53]. Il a gagné sa cause et il à reçu de ma part une indemnité de départ de 40 000 dollars (c’était beaucoup d'argent à l'époque). Mon service juridique, qui savait très bien ce que pourrait signifier une perte, n’a rien pu faire.

Quand Rosneft a raflé notre entreprise, il a essayé chez eux, mais ils l’ont attrapé par la peau des fesses et ils l’ont jeté hors du tribunal. Alors, il est venu pleurer chez mon avocat, qui a pris son cas à coeur.

Non, trouver des échappatoires et les exploiter - plus que cela on ne s’est pas permis. Et nous trouvions notre satisfaction en montrant au gouvernement quelles erreurs ils avaient commises dans la législation.

Je dois dire que c’était surtout la crise de 1998 [54] qui a conduit au changement de mon attitude envers la société et les entreprises. Avant cette période j'ai regardé les affaires comme un jeu, et uniquement cela. Il fallait gagner, j’ai voulu gagner, mais perdre n'était pas de problème non plus. Des centaines de milliers de personnes venaient travailler chaque matin, pour jouer le jeu pendant un certain temps avec moi, et le soir ils rentraient chez eux à leur propre vie avec laquelle je n’avais rien à voir.

Ceci est très simplifié, bien sûr. J'ai aussi eu des problèmes avant 1998, mais ce n'étaient pas des problèmes pour lesquels j’étais personnellement responsable: les choses étaient ainsi quand je suis arrivé sur la scène.

L'année 1998 alors. Initialement, c’était un plaisir - nous allons survivre! Ensuite, le mois d’août. Ce fut une catastrophe. Le prix du pétrole était de 8 dollars le baril, et le coût de production s'élevait à 12 dollars. Il n'y avait pas d'argent pour rembourser les dettes, et il n'y avait pas d'argent pour les salaires. Les gens n'avaient rien à manger et j’étais personnellement responsable. Personne dans le pays voulait encore acheter du pétrole et l'exportation était bloquée. Personne ne payait ses factures. Les banques à qui nous devions de l'argent avaient menacé de bloquer nos comptes à l'étranger. En Russie, les banques n’ n’exécutaient plus aucun paiement. Berezovski [55] m'a accordé un prêt à 80% d'intérêt par an en devises!

Alors vous arrivez au “service de garde” [56] - les gens ne crient pas, ils ne font pas la grève – ils comprennent. Ils tombent par manque de nourriture. Surtout les jeunes qui n'ont pas de ferme [57] ou qui ont des petits enfants. Et les hôpitaux, ... Nous avions l’habitude d’acheter et d’expédier des médicaments pour le traitement de nos employés, mais maintenant il n'y avait plus d'argent. L'essentiel était la compréhension sur leurs visages. Des gens qui disaient simplement: “Nous nous attendions à rien de bon. Merci d'être venu ici et de nous parler, nous ferons face à la situation...” Il n’y avait pas de grève après août 1998.

Suite à cela, mes règles de vie ont commencé à changer après que nous avons surmonté la crise. Je ne pouvais plus juste être “un directeur”. En 2000 nous avons fondé “Russie ouverte” [58].

Une dernière chose encore au sujet de mon attitude envers la loi. Je n'ai jamais pensé, et je ne suis toujours pas de cet avis, que le fait que “ tout le monde a enfreint la loi ” est une justification. Si vous enfreignez la loi, alors il vous faut une réponse. Ma position est très différente: nos lois (comme les lois de n’importe quel autre pays, en fait) a beaucoup de “zones blanches”, les zones qui sont ouvertes à des interprétations différentes et qui sont traitées par les tribunaux (en particulier la Cour suprême). Les excès, ou pour le dire poliment, “l'application sélective de la loi” que nous avons vu dans l'affaire Ioukos, étaient le résultat de l'interprétation distincte et particulière de la loi qui a été utilisée pour nous. Une interprétation qui ne peut pas être appliquée pour d'autres plaideurs.

Je crois que, en général, nos lois sont normales, pas mieux ni pire que dans d'autres pays, mais l'application de la loi et les tribunaux sont une catastrophe.

Maintenant sur les idées et les valeurs de ma jeunesse.

- “Le pays est une forteresse assiégée, alors tout doit être fait pour renforcer nos capacités de défense, nous sommes entourés par des ennemis.” Ça, c’est erminé, bien sûr, ça a été remplacé par une compréhension des intérêts des nations et des peuples, qui (pour ne pas dire plus) ne coïncident pas toujours avec les intérêts de l'Etat et l'élite. En même temps - vous allez rire - le patriotisme russe est encore très vivant. Il est toujours là et il va, par exemple, continuer à m’empêcher de dire des mauvaises choses sur mon pays, même si je le veux vraiment

- L'idée du communisme comme un “avenir radieux” pour tous a disparu, elle a donné un arrière-goût amer à la déception qui a été découverte. En effet, derrière le beau rêve a été caché un totalitarisme bureaucratique brutal. En outre, il ya l'idée d'un État socialiste, qui assure que la société fournisse ceux qui sont hors circuit (volontairement ou involontairement), que chaque enfant aie une chance équitable dans la vie - cette idée survit. Mais ce ne fut qu'après la crise de 1998, que c’est devenu un pilier supplémentaire. Auparavant, il y avait du ressentiment et le désir de prouver: “je suis capable”...

- Il m’a fallu du temps pour commencer à comprendre l'importance des valeurs humaines. Je pense que je me suis rebellé juste au moment où ils ont opprimé. C'était en 2001 - NTV, et la révolte qui a été forcée “ à genoux ”. Mais alors on a posé la question la RSPP [59] :qu’est-ce qui vient en premier - la propriété ou la liberté d'expression? Après tout, les dettes de NTV à Gazprom ont été réelles. En ce moment, j’étais arrivé à la conclusion que l'un ne peut pas exister sans l'autre, j'ai offert 200 millions de dollars à NTV. Ce qui par après aété utilisé comme un acte d'accusation contre moi.

Je ne suis pas un révolutionnaire. Et si NTV avait été sauvé, j’aurais probablement moins suivi les événements. Je ne m'aurais probablement pas dépêché pour exceller, je l'aurais laissé la politique aux “ camarades ” plus actifs. J’ai toujours fait ça, d’ailleurs. Mais maintenant, je n’étais plus capable. Je me sentais une cravate autour du cou.

De ce point de vue, la prison un peu plus concrète, moins oppressante. Bien que, évidemment, dans tous les autres sens, ce n’est absolument pas drôle.

Bien sûr, ce résultat n'était pas ce que j'avais prévu. Mais j'étais coincé, et il n'y avait pas d'autre issue décente. Un homme sage aurait probablement pu empêcher une telle alternative

En ce qui concerne le projet “anthropologique culturel” je ne suis pas convaincu d’être le meilleur expert en termes d'argent. Je vais y réfléchir. Ou mieux non, si je peux, laissez mon avocat regarder les références.

Merci encore pour votre lettre.

M.


Notes

[28] Les gens "autorisés des usines" étaient des travailleurs de l'industrie qui étaient envoyés par leur employeur à l'Institut pour avoir l'enseignement supérieur, les critères d'admissibilité pour ces élèves étaient moins strictes que pour les nouveaux diplômés de l'école secondaire.

[29] "Une journée d'Ivan Denissovitch" est un roman écrit par Alexandre Soljenitsyne, d'abord publié en novembre 1962 dans la revue littéraire soviétique Novi Mir (Nouveau Monde). L'histoire se déroule dans un camp de travail soviétique dans les années ‘50, et décrit une journée d'un prisonnier ordinaire, Ivan Denisovitch Choukhov. La publication a été un événement exceptionnel dans l'histoire littéraire de l'Union soviétique - jamais avant un témoignage de la répression stalinienne n'avait été distribuée ouvertement.

[30] Leonid Brejnev (1906-1982) était un homme politique soviétique et le quatrième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1964 jusqu'à sa mort en 1982.

[31] Konstantin Tchernenko (1911-1985) était un homme politique soviétique et le sixième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1984 jusqu'à sa mort en 1985.

[32] Iouri Andropov (1914-1984) était un homme politique soviétique et le cinquième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1982 jusqu'à sa mort en 1984. Andropov était personnellement obsédé par “la destruction de la dissidence sous toutes ses formes”. La répression brutale des dissidents comprenait des plans pour mutiler le danseur Rudolf Noureïev.

[33] Les "camps d’entraînement" sont des camps d'entraînement militaire pour les officiers de réserve.

[34] "partorg" est l'abbréviation d'organisateur du parti, une personne nommée par le Comité central du Parti communiste pour travailler dans des domaines clés: les grandes usines, les chantiers de construction, les fermes collectives, les institutions, etc . La position a été introduite en 1933. Les tâches d'un partorg consistait à des activités politiques et le suivi de la mise en œuvre des plans de fabrication, les achats, etc.

[35] Ivan Silaïev (°1930) est un homme politique russe. Il a été Premier ministre de la Russie du 15 juin 1990 au 26 septembre 1991 et le dernier Premier ministre de l'Union soviétique du 6 septembre 1991 au 25 décembre 1991.

[36] Oleg Baklanov (°1932) est un homme politique soviétique, haut fonctionnaire au gouvernement et dans l'industrie. De 1988 à 1991 il a été membre du Comité central du Parti communiste, chargé de la défense. Aujourd ‘hui, il est un scientifique et homme d'affaires.

[37] Le GKChP est le Comité d'État pour les affaires urgentes, un groupe de huit hauts fonctionnaires au sein du gouvernement soviétique, le Parti communiste et le KGB. Ils étaient les chefs de l'éphémère “putch” qui a essayé de révoquer Gorbatchev et d’introduire l'ancien système à nouveau en août 1991, leur échec a accéléré l'effondrement de l'Union soviétique.

[38] Anatoli Loukianov (°1930) est un politicien communiste russe et président du Soviet Suprême de l'URSS du 15 mars 1990 au 22 août 1991. Il a été un des membres fondateurs du Parti communiste de la Fédération de Russie en 1993 et a été décrit par son chef, Ziouganov Gennadi, comme le "Deng Xiaoping" du Parti.

[39] Le terme "Grande Guerre patriotique" est utilisé en Russie et dans certains autres pays de l'ex-Union soviétique à une partie de la Seconde Guerre mondiale pour décrire, en particulier, la lutte contre l'Allemagne nazie et ses alliés sur le front de l'Est, du 22 juin 1941 au 9 mai1945.

[40] Un zindan est un cachot souterrain traditionnel dans une prison centrale asiatique.

[41] Le NKVD était la police secrète de l'Union soviétique qui exécutait directement le pouvoir des Soviets, y compris la répression politique pendant l'ère stalinienne - le précurseur du KGB.

[42] Thermidor - La réaction thermidorienne était le nom d'une mutinerie, le 9 Thermidor an II (le 27 juillet 1794) contre les excès du régime de Robespierre en France. Léon Trotski a décrit l’apparition de Staline et le développement de la bureaucratie post-révolutionnaire le Thermidor soviétique.

[43] Les "camarades des organes" est une allusion à la manière dont l’on parlait de la police secrète à la période de Staline. Personne n'a osé prononcer directement le nom du NKVD.

[44] Gazprom est la plus grande entreprise en Russie et la plus grande entreprise de gaz dans le monde. Elle fournit du gaz naturel dans de nombreux pays en Europe, en particulier dans les anciens États soviétiques et des pays en Europe centrale et orientale. Le gouvernement fédéral russe a acquis une participation majoritaire dans la société en 2005. Gazprom a déjà essayé de mettre la main sur Ioukos, mes finalement Rosneft a pu acquérir les meilleurs morceaux de Ioukos.

[45] Des fonds fermés sont des fonds de placements qui ont temporairement ou définitivement suspendu la vente d'actions à de nouveaux clients, généralement en raison de la croissance rapide des actifs.

[46] "L’enchère de prêts pour les actions" est un programme de privatisation qui a visé à la fois à accélérer la privatisation et à fournir au gouvernement une perfusion d'argent dont il avait tant besoin pour subvenir à ses besoins opérationnels. En vertu de ce régime le gouvernement Eltsine a vendu aux enchères des paquets importants d’actions dans certaines de ses entreprises les plus prisées comme garantie pour des prêts bancaires. En échange des prêts l'État a transféré des actifs s’une valeur beaucoup plus importante. Si le gouvernement ne pouvait pas rembourser les prêts en septembre 1996, le prêteur devenait propriétaire des actions et pourrait ensuite les vendre, ou devenir un actionnaire de la société. Les premières enchères ont eu lieu à l'automne de 1995. À l'été de 1996, de gros blocs d'actions dans certaines des plus grandes entreprises de la Russie ont été transférés à un petit nombre de grandes banques. Grâce à ces accords de précieux actifs de l'État ont été transférés dans les mains de quelques groupes financiers puissants, bien serrés, et très riches.

[47] La banque est la banque Menatep. Avant qu'il ne pourrait acquérir le contrôle de Ioukos, Khodorkovski et ses partenaires ont utilisés leurs connexions internationales pour obtenir une licence bancaire et pour établir la banque Menatep en 1989. Comme l'une des premières banques privées en Russie, Menatep s'est rapidement développée, grâce à l'argent qui a été soulevé pour le financement des opérations réussites d'importation et d’exportation de Khodorkovski.

[48] Apatit. Au début du mois de juillet 2003 Platon Lebiedev, un partenaire de Khodorkovski et le deuxième plus grand actionnaire de Ioukos, a été arrêté, soupçonné d'avoir illégalement acquis une participation dans l’entreprise des engrais Apatit en 1994. L'arrestation a été suivie par une enquête sur la déclaration fiscale introduite par Ioukos, et un retard dans l'approbation de la fusion avec Sibneft par la commission antitrust. Khodorkovski lui-même a été arrêté en octobre 2003, accusé de fraude et de l'évasion fiscale.

[49] Volodia Vinogradov (1955-2008) a été considéré comme l'un des oligarques russes, et a été président d’Inkombank, l'une des plus grandes banques dans les années ‘90 en Russie. Dans un accord secret Vinogradov a offert un accès direct au système financier mondial à Semion Mogilevitch, l'un des leaders de la criminalité organisée. Inkombank s'est effondré pendant la crise financière de 1998 en vertu de soupçons de blanchiment d'argent.

[50] Tomskneft-VNK - lorsque Ioukos a voulu reprendre cette compagnie pétrolière, le management de VNK a résisté contre la reprise, et a utilisé une technique qui était répandue dans le fin des années 90 - la création d'une dette fictive de l'entreprise. Ioukos a quand-même réussi à acquérir une participation de contrôle, mais a refusé de rembourser la dette fictive. Ioukos a acheté les actions restantes de la société de l'État dans une vente aux enchères - à un juste prix du marché, comme le gouvernement a reconnu plus tard.

[51] Le tribunal de Basmanni - le terme “tribunal de Basmanni” réfère à la Cour pour le district de Basmanni de la ville de Moscou, où Khodorkovski a été mis en accusation après son arrestation. Basmanni a eu sa place dans le lexique comme une description d'un système judiciaire russe mineur où les juges sont licenciés quand ils font des déclarations qui ne plaisent pas au gouvernement et où la loi est largement absente.

[52] Une NGDU est une société (ou une unité structurelle d'une société) que assure l’extraction de pétrole brut et de gaz pour le compte de sociétés commerciales. Le NGDU en question était Iouganskneftegaz. Anfir Fazloutdinov y était directeur adjoint.

[53] Le HC FR est le Cour suprême de la Fédération de Russie.

[54] La crise de 1998 - La crise financière russe, également connu comme la crise du rouble, a touché la Russie à l'été de 1998. Le 13 août il ya eu un krach boursier. Les cours de Bourse ont diminué de 65% et le rouble a perdu beaucoup de sa valeur. Pris de panique, les Russes ont retiré leurs avoirs d’épargne massivement pour les convertir en devises étrangères stables. À la fin de l'année l'inflation a été de 84% et les prix des aliments et des boissons ont augmenté de plus de 100%.

[55] Boris Berezovski (°1946) est un homme d'affaires et mathématicien russe, et membre de l'Académie Russe des Sciences, qui a été accusé de nombreux crimes en Russie et qui a été condamné par contumace à plusieurs années de prison. Berezovski est aujourd'hui réfugié politique en Grande-Bretagne, qui a jusqu'à présent refusé de répondre aux demandes répétées d'extradition vers la Russie.

[56] Un "service de garde" est composé de travailleurs dans le secteur pétrolier dans les régions éloignées qui travaillent dans un système de rotation pendant plusieurs semaines.

[57] Une ferme est plutôt un ensemble de jardins, dont les récoltes ont été une partie importante de la ration de nombreux Russes pendant la crise économique décrite par Khodorkovski.

[58] Russie ouverte était une organisation à but non lucratif fondée par Ioukos en 2001. La fondation a été impliqué dans la sélection, la coordination et la mise en œuvre des projets dans l'éducation, la culture et la charité. Elle a également promu “la diffusion de l’information objective et sincère sur les activités du gouvernement russe et les institutions publiques”. En 2006, le tribunal du district de Basmanni de la ville de Moscou a saisi tous les comptes de Russie ouverte.

[59] La RSPP est l’Union russe des industriels et des entrepreneurs.

05. Le 18 novembre 2008

Cher Mikhail Borisovitch!

Cette fois-ci, votre lettre m’a surpris par l'inattendu: pour la moitié de notre vie nous construisons des stéréotypes, toutes sortes de phrases éculés et de clichés, puis nous commençons à les étouffer et des années plus tard, quand les stéréotypes accumulés commencent à s'effondrer, nous sommes ravi d’en être libérés. Je parle de mes impressions à moi. Peu à peu, j'espère que nous pourrons apprendre les vôtres aussi.

Vos parents sont des gens solides des années soixante avec un pedigree - des ingénieurs, des travailleurs de la production, honnêtes, décents - ton père avec une guitare dans une main et un verre de liqueur dans l'autre ; votre mère, gaie et vive, toujours prête à accueillir des invités ou à aider un ami dans des circonstances difficiles. Et leur relation avec le pouvoir soviétique est compréhensible: ne vous en occupez pas... Les enfants des gens des années soixante qui, dans la neuvième année, ont lu des exemplaires dactylographiés de l'Archipel du Goulag de Soljenitsyne et 1984 de George Orwell, sont devenus légèrement nauséeux de la puissance et, au mieux, ont écrit leur thèse, ont travaillé comme médecin ou comme garçon d'ascenseur ou ont fait partie d'un mouvement social qui a été appelé “dissident” plus tard.

Certains de ces enfants un peu plus âgés ont vécu l'expérience de la prison et des camps dans les années '70-'80, certains ont émigré vers l'Ouest. Mais de toute façon vous avez pu vous protéger contre cela et vous êtes parvenus à vous intégrer avec succès dans la machine du moment, vous avez trouvé votre propre place et cela a fonctionné de manière efficace. Ce qui est particulièrement touchante, c’est l’innocence d'un jeune homme qui est prêt à s’intégrer dans le “D”, [24] parce que la patrie doit être défendue.

Il serait facile de comparer si nous avions le même âge, mais les deux décennies de différence d'âge ne le nous permettent pas. Quand moi, je suis arrivé là-bas, malade de dégoût et avec mes documents pour le voyage dans la poche, pour obtenir une référence de caractère [25], du comité du Komsomol, il y avait soit des carriéristes entêtés, soit des idiots et j’ai du répondre à la question qui était le secrétaire du CC [26] du parti en Bulgarie. Je suis venu là dans les années ‘60, et vous étiez installé là-bas, ou dans le bureau à côté, dans les années ‘80. Vous apparteniez certainement du genre de personnes dont moi, pour dire le moins, je n'étais pas amie.

Et alors il s’avère - et c'est ce qui m'a surpris dans votre lettre - que l'un des ces gens dans les années ’80 a pu avoir une motivation “positive”. Vous étiez là comme une personne jeune et talentueuse, rêvant de devenir un “directeur d'usine”, de produire quelque chose d'une manière raisonnable et correcte, peut-être même des armes pour défendre la patrie. Et là, dans cet environnement, il y a eu “des progressistes” comme Eltsine et des rétrogrades comme Ligatchev. Vous étiez là dans le système, vous avez trouvé votre place, et vous avez créé une équipe. Vous dites que vous n'étiez pas intéressé par l'idéologie, et que “la recherche de leadership” était importante. Mais cet objectif est une définition respectable de la notion de “carriérisme”. Ce n'est pas une malédiction, mais une définition. Une carrière et les affaires constituent la partie la plus importante de la vie d'un homme normal. Aujourd'hui, c'est aussi vrai pour une femme. Mais il me semble que les règles du jeu en vigueur dans le système, étaient telles qu'il était impossible pour un homme honnête à les accepter. Et vous étiez un enfant d'une famille décente. Comment avez-vous réussi à grandir comme un “vrai croyant” du Komsomol sans aucun doute sur qui étaient des amis et étaient sont les ennemis? Apparemment, cela doit avoir été possible. Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance à votre analyse. Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance à votre analyse. Cela signifie que j'ai été partiale dans mon aversion totale pour tous les membres du parti et les semi-membres.

Dans le années quatre-vingt, toute idéologie sociale était complètement éteinte au niveau des dirigeants du pays (et même à tous les niveaux, du haut vers le bas, dans les bains publics et les écoles maternelles), et ce qui restait n'était qu'une coquille vide.

Maintenant je vois que je n'ai pas eu une image complète. Peut-être même une image complètement fausse. Mon aversion pour les directives soviétiques était si grande que je ne pouvais pas accepter que l’on pourrait s'orienter sur quelqu'un ou faire confiance à quelqu'un dans ce milieu de la fin du communisme. Ou que l’on pourrait trouver quelqu'un à admirer. Eltsine a été pour moi l'un des employés du parti, et j'ai été très inquiete quand tous mes amis ont couru à la Maison Blanche pendant que j'étais à la maison pour pleurer: “Pourquoi je ne veux pas pas participer à cette démonstration comme tous les autres? ”

Tant de fois je l'ai dit: “Si il ya une purification, comme en Allemagne après la défaite du régime nazi, alors je le crois”. Il y avait beaucoup d'enthousiasme, mais je ne pouvais le partager. Il n'y avait pas de purification : presque tous les patrons sont restés les mêmes, ont changé de siège, seulement ici et là certains ont été renvoyés.

Je comprends que Eltsine avait du charme, et l’espace pour jouer, et de bonnes intentions. Seulement, ça s’est mal terminé - il a cédé son pays dans les mains du KGB. Il a trouvé des “mains propres”. Et il me semble que vous l’admettez, bien que vous l’exprimez en d'autres termes.

Comment évaluez-vous aujourd'hui, une décennie plus tard, la figure d'Eltsine? Et si votre opinion est différente, alors quand est-que ce changement aura lieu?

Il y a eu un moment que j'ai pensé que les réformes de Gaïdar [27] pourraient créer une économie efficace, mais il n'a pas réussi à le réaliser. Son livre sur la chute de l'empire est très intéressant et explique beaucoup de choses, mais de façon rétroactive.

Aviez-vous à ce moment une idée d'une réforme, ou étiez-vous entièrement satisfait des grandes opportunités qui avaient été créées pour les entrepreneurs? Il n'y a aucun doute que vous étiez un très bon directeur d’une très grande usine - la moitié du pays.

Enfin, la plus douloureuse de toutes les questions possibles. Tellement douloureux que je suis prête à ne pas avoir aucune réponse. Ou pour tout simplement retirer ma question. Il fut un temps où les gens proches de Boris Eltsine ont reçu de gros morceaux sous forme d’usines, des journaux, des flottes de navires. Il y avait cette distribution, après une série de “redistributions” a suivie. Souvent de manière très impitoyable. A cette époque, vous étiez un “directeur d'usine”. Quand durant cette période ont été dépassées les limites de ce qui est autorisé?

Oui, en ce qui concerne le voltairianisme. Ce vieil homme a choqué le monde avec ses idées. Mais les enfants qu'il eu avec une servante ont été condamnés à être transféré à un orphelinat. Ou était-ce Rousseau? C'est juste une sorte de loi capitale de la nature: les plus les idées sont exaltées, le plus effroyables les pratiques de la vie...

Voilà donc. Je veux changer ma question: qu'est-ce que vous avez gardé des idées de votre jeunesse, quand vous avez rêvé de devenir un “directeur d’usine”? Qu’avez vous perdu? Je parle du système de valeurs.

J’ai commecé à remarquer votre nom dans les rangs des oligarques, quand j'étais arrivé dans une colonie pénitentiaire pour enfants, avec une amie psychologue. J'ai vu une classe d'informatique qui a été organisé avec votre argent. Puis à nouveau, dans un autre environnement, je suis tombée sur des traces de Russie Ouverte, votre idée originale. Et quelques années plus tard, quand vous aviez déjà été arrêté, je suis arrivé au lycée de Koralovo, où j'ai pu faire connaissance avec vos parents et où j’ai vu une île incroyablement bien arrangée pour les orphelins et les demi-orphelins. Je n'avais jamais rien vu de pareil dans toute l'Europe. Aussi une initiative qui a été réalisée grâce à vos efforts.
















Le lycée de Koralovo.

Vous avez écrit que, pour vous, la défaite de NTV a été le point tournant de votre relation avec le pouvoir. Vraiment, tout le monde a son “Rubicon”. Mais jusqu’à ce moment, vous avez en quelque sorte de maintenu des relations avec une puissance qui perdait de plus en plus le sens de décence. Une autre question difficile: aviez-vous l'impression que ce processus pourrait être inversé? Si NTV avait été préservée, auriez-vous été capable de rétablir les relations endommagées avec le Kremlin?

Partout dans le monde, la presse est à vendre et obéit au pouvoir. Le problème est que dans de nombreux pays il ya un tuyau d'échappement - de tailles différentes - pour l’expression des émotions négatives. Serait-il possible que vos conflits ont surgi à cause du diamètre, non pas du tuyau d'huile, mais d’un tuyau d'échappement d’information? Pour moi, cela signifie que vous, comme une personne pragmatique et pratique, n'avez pas perdu vos illusions romantiques.

Vous voudrez probablement me pardonner que certaines choses dans cette lettre semblent difficiles. Mais le “Siècle d'or” est terminé. Les illusions se sont dissipées. Il ya peu de temps pour la réflexion. En outre, j'ai le sentiment d'un “rétrécissement” aiguë et catastrophique du temps. Je veux finalement arriver à “l'essence ultime”. Eh bien, il n'y a personne qui a réussi d’y arriver. Bon, le plus proche possible alors.

Et il ya un problème dont je voudrais parler: une personne - sa vie personnelle et la pression de la société. Comment pouvez-vous garder votre dignité, vos valeurs...? Comment ces valeurs changent? Est-ce qu’ils changent? Quand une personne arrive dans un camp, il a une expérience unique, autre que l’expérience ici. Avec cela, je veux vous avertir à l'avance que je veux encore vous parler d’autre chose, si une telle occasion se présente.

Je vous souhaite santé, force et de paix.

Avec respect,

Lioudmila


Notes

[24] Le "D" est l'abbréviation pour "la défense".

[25] Une référence de caractère - les citoyens soviétiques avaient besoin d’une référence de caractère du comité du Komsomol de leur institution ou du comité du parti avant de pouvoir voyager à l'étranger.

[26] Le CC est le Comité Central.

[27] Iegor Gaïdar (1956-2009) était un économiste, homme politique et écrivain soviétique et russe. Il a été vice-Premier ministre de la Russie du 15 juin au 14 décembre 1992. Il est surtout connu comme l'architecte de la thérapie de choc - des réformes controversées après l'effondrement de l'Union soviétique. Cela lui a rapporté à la fois des louanges que de vives critiques.

04. Le 10 novembre 2008

Chère Lioudmila Ievgenievna!

Je vous remercie pour votre lettre et pour l'intérêt que vous portez.

Mes souvenirs sont de nature très fragmentée (émotionnelle), c’est-à-dire : je me souviens ce qui est d'ordre émotionnel, le reste presque pas du tout.

Parfois, je ressens une mémoire de remplacement, je veux dire : je me souviens quelque chose qui m’a été raconté par mes parents. Pourtant je sais que depuis mon enfance j’ai clairement voulu devenir un directeur d'usine. Cela ne devrait vraiment pas vous surprendre: mes parents ont travaillé toute leur vie dans une usine, la pépinière où j’ai été appartenait à l’usine, le groupe de Pionniers
[12] était lié à l'usine, le directeur de l'usine était la plus haute autorité.

Comme je le comprends maintenant, mon père et ma mère avaient une aversion extrême pour le pouvoir soviétique, mais ils ont fait tout pour me protéger de leur influence dans cette affaire, faute de quoi ils pourraient visser toute ma vie. Et j'ai grandi comme un “vrai croyant” du Komsomol, sans douter un moment de qui étaient les amis et qui étaient les ennemis.

Au moment que j’ai du choisir mon chemin dans la vie, je ne me suis pas uniquement axé sur la production de produits chimiques [13], mais aussi sur la défense, parce que je sentais que la protection contre les “ennemis extérieurs” était le plus important.

Mon travail pour le Komsomol de l'institut [14] n’a, bien sûr, pas été l'expression d'une vocation politique, mais un engagement envers le leadership. Je n'ai jamais été personnellement engagé au niveau de l'idéologie, le travail d'organisation était mon truc.

Les Brigades de construction, les expériences de travail dans une usine - tout cela était très agréable, je l'ai vu précisément comme une opportunité pour la réalisation de soi d'une personne de production, d’un manager.

Quand, après l'institut, j'étais attribué [15] à un ministère - le Gosgortekhnadzor [16] - j'ai été très déçu parce que je voulais aller à une usine, alors j'ai demandé à être autorisé à travailler pour le comité de district du Komsomol, pour ne pas devoir aller à un ministère pour trois ans.

Les centres NTTM [17], la vie d'affaires, la défense de la Maison Blanche [18]...













La défense de la Maison Blanche (1990)

Il est intéressant à savoir que le secrétaire du parti de l'institut m’a suggéré en 1987 de poursuivre ma carrière dans le Komsomol et qu'il était surpris que j'ai choisi pour les “trucs auto-financés” [19].

Maintenant, en ce qui concerne les “limites”, pour moi ils existaient en un principe: ne jamais changer ma position [20] sous la contrainte et sans arguments. Nous avons eu un excellent recteur [21] G.A. Iagodine. Il m'a appelé “son secrétaire le plus récalcitrant” (dans le sens de secrétaire du comité du Komsomol du département). Il n'est pas difficile à comprendre qu'il aurait pu me briser facilement, mais il ne l'a pas fait, ce qui a freiné mon tempérament. Malheureusement, en 1985, il a reçu une promotion et il a quitté l'institut.

J'ai eu la chance une deuxième fois. Le secrétaire de notre comité du parti dans la circonscription Sverdlov était Kislova, et un membre du bureau était le ministre de l'Industrie des matériaux de construction, B.N. Eltsine. J'ai eu une véritable leçon de courage d'eux quand ils ont été “étreintés” , mais ils n’ont pas bronché. Kislova n'a pas trahi Eltsine non plus. Je ne peux imaginer ce qu’elle a du payer pour cela.

Alors, pendant que nous y sommes maintenant, en 1999, le député [22] pour la région de Tomsk, où j'ai travaillé, était I.K. Ligatchev, et il a fait tout son possible pour “m’étreinter”. J'ai demandé à nos gens de ne pas le contre-attaquer, car il était très vieux, bien que nous aurions pu dire “plus que suffisant” contre dire.

Je me considérais comme un membre de l'équipe de Eltsine. Il y en eu beaucoup. C’est exactement pourquoi j'ai rejoint la défense de la Maison Blanche en 1991, et la mairie en 1993, et c’est aussi pourquoi je faisais partie du personnel de son siège pré-électoral informel en 1995-1996. Je suppose que c'est à peu près la plus dangereuse initiative dans ma vie (ou presque). C'est principalement du à Boris Nikolaïevitch que je n'ai pas résisté contre Poutine, même si j'avais mon opinion sur lui.

Maintenant, en ce qui concerne le monde des “oligarques”, j’ai toujours été contre un tel concept global. Nous étions des gens totalement différents. Gousinski et Berezovski, Bendoukidze et Potanine, Prokhorov et moi. Nous avions des objectifs totalement différents dans la vie, comme nous avions des vues différentes sur la vie. Il serait mieux de parler des barons du pétrole et des métallurgistes, des hommes des médias et des banquiers. Et même ça n'est probablement pas très précis.

Je pense que je peux me décrire comme un voltairien, c'est-à-dire un partisan de la libre pensée, de la liberté d'expression. En ce sens, B.N. Eltsine était mon idéal, comme G.A. Iagodine l’était avant lui. La collaboration avec eux n'a jamais causé aucun signe de résistance interne chez moi.

La défaite de NTV [23] (j’avais essayé de les aider avec de l'argent, ce qui a été l'une des charges lors de mon premier procès) a été mon “Rubicon”. En particulier, la défaite de l'équipe, pas le transfert de propriété, comprenez-moi bien.

Je dois arrêter maintenant. Je vous remercie pour votre lettre. Je suis dans l'espoir d'une poursuite de la communication.

Respectueux,

М.


Notes

[12] Le Mouvement des pionniers était une organisation pour les enfants qui était contrôlée par un parti communiste. Habituellement, les enfants entrent dans l'organisation à l'école primaire et ils y restent jusqu’à l'adolescence. Par la suite, les jeunes d'habitude rejoignent le Komsomol.

[13] La production de produits chimiques - Khodorkovski a obtenu le diplôme en Technologies chimiques à l'Institut Mendeleïev de Moscou pour la chimie et de la technologie en 1986.

[14] L'institut est l'Institut Mendeleïev de Moscou pour la chimie et de la technologie.

[15] Le mot "attribuer" fait référence au système soviétique de confier les diplômés à des emplois dans lesquels ils étaient censés être les plus utiles à l'État.

[16] Le Gosgortekhnadzor est le Comité d'État pour la supervision de la sécurité au travail dans l'industrie et les mines sous la supervision du Conseil des Ministres de l'URSS.

[17] Les NTTM sont les Centres scientifiques et techniques de créativité de la jeunesse, des entreprises commerciales qui ont été instaurées à l'époque de la perestroïka sous l'égide du Comité central du Komsomol.

[18] La défense de la Maison Blanche - en août 1990, les citoyens de Moscou se sont rassemblés autour de la Maison Blanche - la Maison du Gouvernement de la Fédération de Russie - et ont commencé à ériger des barricades après qu'un groupe de membres du gouvernement de l'Union soviétique avait essayé pour soulager le contrôle du pays du président soviétique Mikhaïl Gorbatchev. L'événement a déstabilisé l'Union soviétique et est largement considéré comme une étape importante dans la disparition du Parti communiste et l'effondrement de l'Union soviétique.

[19] "Auto-financé" était un terme de la période de la perestroïka qui était utilisé pour décrire une nouvelle façon de faire des affaires: sans soutien de l'état.

[20] Changer - le verbe russe изменять - izmeniat' peut être traduit comme “changer”, mais aussi comme “trahir”.

[21] Un recteur est un président d'un collège ou un prévôt.

[22] Un député est un membre du parlement.

[23] NTV est une chaîne de télévision russe qui a été fondée en 1993 et qui a attiré les meilleurs journalistes et présentateurs de journaux de cette époque. La station a introduit un niveau élevé de professionnels à la télévision russe, avec des couvertures en direct et des analyses précises de l’actualité. En 2001, la chaîne a été très impopulaire dans le Kremlin. Elle a eu des ennuis et a été contrainte de fermer, en grande partie en raison de dettes auprès de Gazprom. Mikhaïl Khodorkovski a essayé en vain de sauver la station, il avait offert de l'aide pour un montant de 200 millions de dollars.

03. Le 16 octobre 2008

Cher Mikhaïl Borisovitch!

Merci pour la réponse que vous avez écrit à la veille de votre procès. Maintenant, en ce moment, une audience a lieu, et ce soir nous entendrons les nouvelles à la radio - presque certainement pas de joyeuses.

Votre lettre m'a intrigué. J'ai été jeté dans une réalité différente: comme si nous sommes dans différents coins de la création il. Mais il ya une chose importante et commune - une attitude consciente envers notre vie personnelle. L’endroit où cette prise de conscience a lieu de manière tellement productive, dans votre cas, le carré de la prison. Quel autre nom peut-on donner à une cellule et la détention? L’on ne peut pas tomber plus bas. À la fois, c’est une élévation inattendue d'un esprit intact qui fonctionne de manière tendue. C'est ainsi que le moine tibétain dans le désert glacial, avec son cul chaud, il fait fondre les choses autour de lui, ou il prépare - d'une manière que nous ne connaissons pas - le terrain sur lequel commencent à pousser de petites fleurs et des herbes. Et sur ce lieu ouvert poussent les fruits rares de la prise de conscience de soi et du monde autour, de la compassion, de la patience. Et en effet, ces gars là-dessus (dans les deux sens!) ne vous offrent non seulement la gloire et une réputation - bonne ou mauvaise, dans ce contexte, ces concepts n’ont aucun sens - mais à cause de vous se réalise un processus conduit par un gourou sage, un maître spirituel ou une sorte de sage affecté à cet endroit

J'ai toujours été fasciné par le courant dans lequel une personne se trouve de la naissance à la mort. Le courant vous emporte, et vous flottez, vous essayez de prévoir ses rebondissements, parfois vous essayez d'arrêter le courant au milieu, vous voulez faire un mouvement indépendant, changer un peu de direction. Et il y a toujours un nouveau point de départ, lorsque vous vous rendez compte que votre vie fait partie d'un courant plus large, et à tous les moments successifs de “réorientation”. C'est une histoire tout à fait fascinante - chaque destin de l'homme. Je pense que vous avez plus à dire que beaucoup de gens à qui la vie n’a pas offert une telle expérience extrême et diverse. Ils vous ont donné le temps de réfléchir. De manière forcée. Mais vous avez prouvé à être un bon élève. Je veux parler de cela.

Prenons un point de référence: l'enfance, la famille, des lignes directrices et les intentions. Comment avez- vous planifié votre vie à l'époque où cette idée a surgi dans votre tête pour la première fois?

Pour moi, c'est arrivé très tôt: mes parents étaient plus ou moins des scientifiques. Des emenes [9] traditionnels, bien qu'ils aient un degré. Et j'ai été conduit à la science - la biologie, et l'idée de “servir l'humanité”. La satisfaction de la vanité et un malentendu à propos de la façon dont la science ouvre le chemin - oui, c'est l’emenes - allaient parfaitement de pair dans ma conscience. Naturellement, toutes les illusions ont disparu avec le temps. Dites-moi, comment avez-vous regardé votre avenir comme un garçon? Quel était votre plan de vie quand vous étiez jeune? Bien sûr, je sais que vous étiez dans le Komsomol [10], et que vous avez même bien fonctionné dans ce milieu, qui pour moi (j'ai 15 ans de plus que vous) ne convenait absolument pas. Vous vous êtes sans doute senti un d'entre eux, ou du moins vous vous avez imaginé d’être un “chef du Komsomol”. Ensuite, vous étiez “l'un d'eux ” dans le milieu des “oligarques”, qui ont aussi une vie intéressante, et qui sont très attractif pour le grand public. Vous avez manifestement dépassé les limites permises, vous avez (consciemment ou inconsciemment) violé une sorte de loi non écrite. Vous avez dépassé la limite de ce qui est “autorisé” dans les hautes sphères où je ne peux pas pénétrer et, franchement, où je n'ai même pas essayé de pénétrer. Et c'est exactement de ce que je veux parler.

Chacun de nous choisit pour lui-même ses propres limites, que l’on ne dépasse pas. Un exemple: ma copine Natacha Gorbanevskaïa a manifesté sur la Place Rouge en 1968 avec un enfant de trois mois [11], et s'est retrouvé dans le “panier de fous”. Son instinct à l'auto-préservation était, si pas totalement absent, clairement affaibli. Moi, je ne serais pas sorti, même sans enfant. Juste par la peur des animaux. Mais à une assemblée générale à l'Institut de génétique générale, où j'ai travaillé, je ne pouvais pas voter pour une “déclaration de culpabilité”, et au moment que nous étions supposés de lever la main, je suis sorti de la salle sous le regard étonné de mes collègues. C’était ma limite. Une limite très modeste. Je n'ai pas beaucoup du payer - à la première opportunité qu'ils ont trouvé, ils m'ont renvoyé. Finalement, j'ai commencé à écrire des livres.















La démonstration sur la Place Rouge (1968)

Où étaient vos limites éthiques dans votre jeunesse? Comment ont-elles changé avec le temps? Je suis absolument convaincu que vous y avez réfléchi, j'ai même lu certaines de vos réflexions à ce sujet. Mais pour rendre notre discussion fructueuse, il faut que nous regardons les choses étape par étape jusqu’à ce jour. Entretemps, je dois vous dire qu’ils ont annoncé à la radio que l’on n'a pas voulu vous libérer sur parole.

Le tribunal a bien organisé ses affaires. Nous n'avions pas attendu autre chose. Nous avons maintenant une durée illimitée de parler sur ce sujet abstrait, mais intéressant, et nous serons en mesure de poursuivre notre dialogue.

Avec mon respect,

Lioudmila Oulitskaïa


Notes

[9] “emenes” provient de l'acronyme russe “MNS”, ou “Jeune Collaborateur Scientifique”, une position basse dans la hiérarchie des institutions de recherche.

[10] Le Komsomol était l'organisation de jeunesse du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS). L'âge à se joindre était de 14 ans, l'âge maximum était de 28 ans.

[11] Natalia Gorbanevskaïa (°1936) est une poètesse russe et l'une des huit manifestants du 25 août 1968 sur la Place Rouge à Moscou pour protester contre l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie. Parce qu'elle venait de donner naissance, elle n'était pas jugée avec les autres manifestants. Elle a été arrêtée en décembre 1969 et détenu dans un établissement psychiatrique jusqu'à février 1972

02. Le 15 octobre 2008

Chère Lioudmila Ievgenievna!

Je vous remercie pour votre lettre et votre soutien. J'ai compris les raisons de votre attention. Je note qu'ils caractérisent généralement une partie importante de notre intelligentsia. Malheureusement, parce que la prison n'est pas la meilleure expérience. À cet égard, je dois dire que Chalamov m’est plus proche que Soljenitsyne. Je pense que la différence de leurs points de vue est liée au fait que Soljenitsyne considère la manière autoritaire de gouverner le pays, et cela signifie la prison, comme acceptable. Mais comme un humaniste, il a trouvé que c'était une expérience nécessaire pour un chef d’essayer le fouet sur son propre dos. Une opinion respectueuse, mais je ne la partage pas.

La prison est un lieu de contre-culture, de contre-civilisation. Le bien ici, c'est le mal, le mensonge est la vérité. Ici la canaille nourrit la canaille, tandis que les gens honnêtes sont profondément malheureux parce qu'ils ne savent rien faire dans ce système ignoble.

Non, c'est une exagération, bien sûr, ils peuvent faire quelque chose et ils le font, mais il est tellement macabre de voir comment chaque jour seulement quelques individus isolés sont capables de faire face, alors que le sort de dizaines de personnes est étouffé. Les changements sont réalisés lentement, puis ils sont inversés, puis ils reviennent.

Ma recette pour la survie est d'apprendre à comprendre et à pardonner. Le plus à fond, le mieux, vous comprenez, mettre les chaussures de quelqu'un d'autre -
plus il est difficile de condamner, plus il est facile de pardonner.

En conséquence, parfois on voit des miracles ici: une personne brisée se lève de nouveau et devient une personne réelle. Les bureaucrates de la prison sont terrifiés ont peur de ces gens et ne les comprennent pas - comment? pourquoi? Mais pour moi, ces événements sont un plaisir. Mes avocats l’ont également vu, et plus d'une fois.

Bien sûr, sans la confiance dans la famille, et sans leur soutien, il serait très difficile. Mais il est une bénédiction déguisée d’arriver en prison à un âge adulte: ma famille, mes amis, il ya tout un réseau de soutien derrière moi.

La condition principale ici est l'auto-discipline. Soit vous travaillez sur vous-même, soit vous brisez. L'environnement essaye de vous avaler, il tente de vous dissoudre. Bien sûr, parfois on tombe dans une dépression, mais elles peuvent être surmontées.

Pour moi, en général: la plus rugueuse la situation extérieure, le mieux c'est pour moi personnellement. Il est bon pour moi de travailler dans le ShIZO [8], où vous avez l'impression d'une révolte directe contre une force hostile, sans intermédiaires. Dans les circonstances habituelles (selon les normes locales), il est plus difficile de rester mobilisés.

Excusez-moi, je vous écris, comme l’on dit, des “notes dans les marges”. Je ne réfléchie pas. Demain, je vais à la cour de nouveau.

Il me fera plaisir de poursuivre le dialogue.

Avec un profond respect,

M.


Notes

[8] Le ShIZO une exécution isolée de la peine.

vendredi 24 septembre 2010

01. Le 15 octobre 2008

Cher Mikhaïl Borisovitch!

J'ai eu l'opportunité d'entrer en contact avec vous, et je suis très heureuse. Mon histoire familiale est telle que mon grand-père e été en prison pendant plus de vingt ans, et des amis de la génération des années soixante ont contribué à la chaudière. C'est aussi un thème très important pour la littérature russe - tellement important que le mois dernier j’ai même écrit la préface du livre По тюрьмам - Po tjourmam [Par la prison] d'Edouard Limonov [2] - une personne très polyvalente mais difficile à accepter. Je suis même occuper à réviser le roman Crime et Châtiment - une histoire sur les prisons, les types de sanctions, etc - pour les enfants. Je serais heureux d'en parler si jamais nous avons la chance de se rencontrer - ce que je veux vraiment. Comme vous le savez, il existe deux approches: Soljenitsyne [3] estime que l'expérience de la prison rend une personne plus forte, et est donc très précieuse en elle-même, tandis qu’un autre prisonnier moins chanceux, Varlam Chalamov [4], croit que l'expérience de la prison est inutile dans une vie humaine normale, et n’a donc aucune utilité en dehors de la prison.

Dans les dernières années de sa vie, j'ai été en bons termes avec Iouli Daniel [5] et, bien qu'il ne veut pas parler de cette période, j'ai l'impression que c’était pour lui un test très important. Ce n'était pas une place vide pour lui, même si ce n'était pas une expérience de première ligne. Mais en tout état de cause, le moment n'est pas venu pour se remémorer le passé, aujourd'hui, c'est votre vie réelle. Comment pouvez-vous faire face? Pensez-vous que vous avez décroché un mauvais rêve? Je voudrais savoir comment votre système de valeurs a changé: quelles choses qui semblaient importantes dans la liberté ont perdu leur valeur dans le camp? Y a-t-il eu des changements à l'intérieur, une sorte d'expériences inattendues?

Cette lettre est - pardonnez-moi! - un ballon pilote: vous êtes bien quelqu’un dont les gens parlent constamment et qu'ils se souviennent. Pour les uns, vous êtes un pionnier et une figure politique astucieuse, pour les autres vous êtes un épouvantail, mais de toute façon, votre situation est discutée sans cesse, et l'intérêt en vous ne diminue pas. Anna Akhmatova [6] a dit sur Brodski [7] en son temps, quand ils l'ont exilé: - « Ils sont en train d’écrire la biographie de notre roux ». Ils sont vraiment en train d’écrire votre biographie, et je voudrais être capable d’en parler dans le passé. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je voudrais vous rencontrer et de parler avec vous.

Respectueusement,

Lioudmila Oulitskaïa


Notes

[2] Edouard Limonov (°1943) - un citoyen français et un écrivain russe. Il est un dissident et opposant à Vladimir Poutine, un allié politique de Garry Kasparov, et leader du mouvement politique de Kasparov, Другая Россия - Drougaïa Rossia [Une autre Russie]. Le politologue et expert russe Stephen Shenfield (Brown University) le considérait comme un fasciste.

[3] Alexandre Soljenitsyne (1918-2008) - un écrivain russe qui était considéré comme un dissident dans les années ‘70 du XXe siècle. Il a été réhabilité et, en 2007, il a même reçu le prix d'Etat de la Fédération de Russie qui, à cause de sa mauvaise lui a été remis à la maison par Vladimir Poutine, alors président de Russie et un ancien officier du KGB, l'organisation que a rendu sa vie difficile.

[4] Varlam Chalamov (1907-1982) - un écrivain, journaliste et poète russe qui a survécu le Goulag.

[5] Iouli Daniel (1925-1988) - un écrivain dissident soviétique, poète, traducteur, prisonnier politique et survivant du Goulag. Il a souvent écrit sous les pseudonymes de Nicolas Arjak (Николай Аржак) et I. Petrov (Ю. Петров).

[6] Anna Akhmatova (1889-1966) - une poète moderniste et l'une des auteurs féminins les plus controversés dans la littérature russe.

[7] Joseph Brodsky (1940-1996) - un poète soviétique russo-américaine, essayiste et lauréat du prix Nobel de littérature. Il fut arrêté par les autorités soviétiques en 1963 et condamné en 1964 pour parasitisme social. Il a été expulsé de l'Union soviétique en 1972 et a déménagé aux États-Unis, où il a été naturalisé en 1977.

Préface de Lioudmila Oulitskaïa

Lorsque, dans notre pays, le président a été succédé, les journalistes occidentaux ne m'ont pas posé leur question habituelle - « Aimez-vous Poutine? ». Non, ils ont commencé à me demander - « Qu'est-ce que Medvedev représente? » En toute honnêteté, j’ai répondu - « Je ne sais pas ». D'ailleurs, personne dans le pays ne le connaissait. Cet homme est sorti de nulle part. Nous savions seulement qu'il était un avocat.

« Nous saurons bientôt, » - j’ai répondu. - « S'ils libèrent Khodorkovski, cela signifie qu'il est un homme politique indépendant. Sinon, il est un personnage de fiction. »

Ils n’ont pas libéré Khodorkovski. En outre, ils ont inventé une autre affaire contre lui, peut-être même encore plus construit sur le sable. Mais en dépit de ces circonstances Khodorkovski se comporte de manière excellente - avec un grand sens de sa propre dignité, sans crainte et même, si vous voulez, d'une manière provocante.

J'ai ma propre histoire personnelle: en général, je n'aime pas les riches. J'ai un sens prononcé de justice sociale, parfois j'ai honte pour les riches. C'est ma partialité, je le reconnais. D'autres ont aussi des préjugés souvent peu motivés: certains n'aiment pas les Juifs, d'autres n'aiment pas les Tadjiks, d'autres encore des agents de police, d'autres des chiens pit-bull.

Auparavant, je n'étais pas particulièrement intéressé par Khodorkovski ou Ioukos, jusqu'à ce que j’ai découvert, lors de mes voyages dans notre patrie infinie, que, n’importe où je me trouvais, j’ai été confrontés partout avec les œuvres de Khodorkovski: dans des foyers pour enfants et les colonies [prisons], les écoles et les universités. Je dois peut-être ajouter que j'ai passé des années à l'Université de Stanford, un institut qui a été conçu et construit avec l'argent d'un capitaliste sans scrupules, même avec une réputation sinistre: monsieur Stanford. J'ai soigneusement étudié ses antécédents et j'ai commencé à admirer Stanford. Et j'ai compris que notre pays avait besoin de ces personnes. Eux - les Botkine, le Soldatenkovs, le Chtchoukine, le Chloedovs, la Tretiakovs - ils ont été nombreux dans le début du 20e siècle, mais le pouvoir soviétique les avait exterminés. Et au moment où j’ai découvert l'immensité de la philanthropie sociale de Mikhaïl Borisovitch Khodorkovski, j’ai commencé à remarquer que l'ai apprécié et j'ai pensé : notre cause n'est pas si désespérée que ça.

Peu de temps après qu'ils lui ont arrêté Khodorkovski et que son entreprise a été prise et détruite - ou coupée en morceaux - j’ai vu que, de son énorme système philanthropique bien organisé, il restait seulement un pensionnat pour les orphelins à Koralovo. Ils n’ont toujours pas réussi à le détruire et à confisquer le terrain précieux où il se trouve.

En bref, plus je me suis familiarisée avec sa cause, plus que Khodorkovski a commencé à me plaire, même dans la mesure où je suis, indirectement, via des intermédiaires (avocats), entrée en contact avec lui. J'ai posé quelques questions et j’ai aimé les réponses que j'ai eu.

Aujourd’hui, je sais beaucoup plus sur les circonstances de ce cas qu'il ya un an. Et tout est bien pire que ce qu'il semblait à première vue.

Mettons d’abord de côté les arguments inconditionnels en faveur de notre époque actuelle: au fond, ils ne l’ont pas tué dans le sous-sol de Loubianka, le troisième jour après la décision d'une troïka, ils ne l’ont empoisonné avec du plutonium radioactif ou une saucisse toxiques. Non, ils ont organisé un procès qui coute cher. Ils l'ont gardé dans la région de Tchita, d'où ils ne l'ont pas amené à Moscou en teplouchka [1], mais en avion, et le kérosène coûte cher de nos jours. Ils paient le salaire du juge, des procureurs, des gardes, des femmes de ménage et du chauffeur qui conduit les prisonniers Khodorkovski et Lebiedev au procès quatre fois par semaine dans une monstre d'acier - très grande et très coûteuse.

Nous, les contribuables, nous payons pour cette moquerie prolongée du sens commun. Nous, les citoyens, nous ne pouvons faire rien pour mettre un terme à cette farce. Nous, les parents d'enfants qui doivent vivent dans ce pays, nous ne pouvons rien faire pour changer quelque chose que personne ne veut. C'est dangereux pour l'avenir.

Je suis un partisan de Khodorkovski et Lebiedev. Je suis contre l'absurdité et la méchanceté. Je suis contre la médiocrité sans talent et contre les mensonges.

Lioudmila Oulitskaïa


Notes

[1] Une teplouchka est un wagon de chemin de fer qui ressemble à un wagon à bestiaux, utilisé pour le transport des prisonniers.

lundi 20 septembre 2010

Introduction

Mikhaïl Khodorkovski est un citoyen de la Fédération de Russie, il a été directeur et co-propriétaire de Ioukos, la plus grande compagnie pétrolière de la Russie de à lépoque. Il a également été le fondateur de l'organisation civique national Открытая Россия - Otkrytaïa Rossia [Russie Ouverte], avec laquelle il a souvent critiqué le régime de Vladimir Poutine. Mikhaïl Khodorkovski a soutenu de manière financière de divers partis libéraux-démocrates en Russie.

Mikhail Khodorkovski est maintenant en prison pour huit ans. En 2003, il a été arrêté, soupçonné d'évasion fiscale, fraude et détournement de fonds. Ioukos a été pratiquement démantelé, les morceaux les plus rentables ont été tranférés à Rosneft, une compagnie pétrolière dirigée par Igor Setchine. Setchine est l'un des conseillers les plus conservateurs de Vladimir Poutine. Il a été vice-premier ministre dans le cabinet de Poutine et chef de la Силовиков Комманда - Kommanda Silovikov [Les hommes du pouvoir], un lobby des anciens agents du KGB, c’est-à-dire des amis de Poutine au Kremlin.

Comme la fin de la peine d'emprisonnement de Mikhaïl Khodorkovski approche, une nouvelle procédure a été montée contre lui. Les accusations trouvent à nouveau leur origine chez Igor Setchine.

Lioudmila Oulitskaïa est une écrivaine contemporaine russe renommée et lauréate de plusieurs prix internationaux, comme le Booker Prize (2001) et le Большая книга - Bolchaïa Kniga [Le Grand Prix du Livre] (2007). Elle est le conservateur du projet Другой, другие, о других - Drougoi, drougiïe, drougikh [Les autres, des autres, aux d'autres], - une série de livres pour adolescents, qui traitent en général des questions sur l'anthropologie et les problèmes sociaux actuels. Elle est également la fondatrice de la Fondation Хорошие книги - Khoroshiïe Knigi [Les bons livres], qui vise à organiser les bibliothèques dans les petites villes, les écoles et les orphelinats pour fournir des oeuvres de qualité.

En 2008 Lioudmila Oulitskaïa et Mikhail Khodorkovski ont commencé une correspondance intéressante qui a été publiée dans Novaia Gazeta, et qui a reçu le prix littéraire du Magazine Znamia le 13 janvier 2009.

Vladimir Poutine a déclaré qu'il n'était pas au courant des nouvelles accusations portées contre Mikhaïl Khodorkovski et qu’il ne veut plus pousser l'homme d'affaires dans un coin. “Il purge une peine bien méritée”, a dit M. Poutine. “Quand il est libéré, il sera un homme libre”, at-il ajouté. “Je ne vais certainement pas lui pousser dans un coin. ”

Pendant ce temps un tribunal de Moscou a étendu l’emprisonnement de Khodorkovski et son associé Platon Lebedev pour un autre trois mois.

Jan Vanhellemont

Dialogues - Lioudmila Oulitskaïa et Mikhaïl Khodorkovski



Quand, en janvier 2009, nous venions de nous installer dans notre appartement à Moscou, et la plupart de mes affaires était encore en Belgique, Irina m'avait donné quelques t-shirts. Puisque je n’avais rien d’autre à porter.

C’étaient des t-shirts en gris clair avec, sur la poitrine à gauche, un ludique soleil orange et en lettres bleues: Открытая Россия - Otkrytaïa Rossiïa [Russie Ouverte]. J’aimais bien cette idée. “Mais tu ne peux pas les porter dans la rue”, a dit Irina, “Tu pourrais avoir des ennuis à cause de ça.” Évidemment, avec mon esprit un peu rebelle, je me suis quand même promené dans la rue avec ce t-shirt. Mais à ma grande déception personne n'a répondu. Personne ne me regardait méchamment. Personne ne s'est moqué de moi. Personne ne m'a posé de questions. Aucun policier m'a arrêté. Les Moscovites, apparemmet, ne se soucient pas vraiment du sort de Mikhaïl Borissovitch Khodorkovski. Mais les choses peuvent changer. Depuis ce temps, plusieurs dizaines de milliers de Moscovites ont déjà manifesté dans les rues pour exprimer leur mécontentement. Spontanément, sans être payé pour cela.

Russie Ouverte était une organisation civique au niveau national, fondée par Mikhaïl Khodorkovski, un citoyen de la Fédération de Russie, PDG et co-propriétaire de Ioukos, une fois que la plus grande compagnie pétrolière en Russie. Et il était en prison. Officiellement, il s'agissait de l’évasion fiscale, mais en réalité c’était parce que, avec Russie Ouverte, il a souvent critiqué le régime de Vladimir Poutine, et il a soutenu de manière financière divers partis libéral-démocrates en Russie.


En 2008-2009, l'auteur russe Lioudmila Oulitskaïa a eu une correspondance avec Mikhaïl Khodorkovski. Cette correspondance a été publiée au journal Novaïa Gazeta. Le 13 Janvier 2009, elle a reçu le prix littéraire du Magazine Znamia.

Sur ce blog, nous avons publié la correspondance intégrale en français, anglais et néerlandais, avec des annotations.