mercredi 29 septembre 2010

06. Le 5 juin 2009

Chère Lioudmila Ievgenievna,

J'ai été très heureux de votre réponse, pour moi, c'était une claque méritée pour me réveiller.

Mes parents ont spécialement veillé à ce que je ne devienne pas un “merle blanc” dans cette société. Maintenant, je comprends cela, dans ce temps je ne comprenais pas. Par ailleurs, je n'ai pas vu de “merles blancs”, ni à l'école, ni à l'institut. L'école était sur le bord du prolétariat, l'institut était très “prolétaire” aussi - 70% autorisés des usines [28]. Nous n'avions pas de dissidents. À l'institut il y avait plus spécifiquement un département axé sur la défense, et quand vous étiez exclu du Komsomol, vous étiez renvoyé d'office du département. En outre, nous trouvions ça juste.

En tant que secrétaire du comité du Komsomol du ministère, j'ai refusé d’exclure du Komsomol ceux qui ont été renvoyés de l'institut, parce que j'ai constaté que pas tous les membres du Komsomol étaient capables à étudier. Mais l'inverse me semblait tout à fait honnête dans un département axé sur la défense. Au fond, nous devons, si nécessaire, donner notre vie pour la patrie, même en temps de paix, et comment pouvez-vous demander quelque chose à quelqu'un qui n'est pas un membre du Komsomol ou qui n’est pas communiste? Ce n'est pas une blague, je n'exagère pas. C'est exactement ce que je pensais.

J’ai lu Une journée d'Ivan Denissovitch [29], J'ai été choqué, je méprisais Staline parce qu'il avait terni la partie dans l'intérêt du culte de sa propre personnalité. À Brejnev [30] et Tchernenko [31] j’ai réagi avec de l’humour et du mépris, ils étaient des gérontocrates, ils ont nui à la Partie. J’avais du respect pour Andropov [32] malgré les “excès locaux”. Vous trouvez ça drôle? J’aurais voulu rire. Ça ne marche pas.

Quand je faisais mon stage, je n'étais pas dans la bibliothèque de l'usine, mais j’étais occupé à puiser de la triméthylènetrinitramine (un explosif) avec une pelle, j'ai travaillé sur une presse de moulage automatique (une fois j'ai failli d’envoyer moi-même et un ami dans l'autre monde par ma propre faute). Nous sommes allés à des camps d’entraînement, [33] ils m'ont donné le grade de sergent et j'ai été nommé commandant adjoint pour les affaires politiques, mais à nouveau j'ai demandé d'être envoyé à une usine pour démanteler de munitions anciennes. Nous sommes, après tous, des membres du Komsomol, nous sommes supposés d’aller aux secteurs les plus dangereux. Et je les ai démantelés sous les yeux stupéfaits des commandants de notre section militaire.

Je veux vous faire rire à nouveau: je ne comprenais pas leur consternation, et eux, ils ne m'ont rien dit.

Alors que nous y sommes, j’ai eu des discussions gras avec le secrétaire du bureau du parti. Je n'ai même pas senti aucune crainte. Nous pourrions aller au comité du Komsomol - une vingtaine de femmes des usines et deux ou trois hommes - lui et moi alors ont commencé à se disputer, et le comité a ensuite voté pour moi, prèsque 100%. Le partorg [34] (le patron du secrétaire du bureau du parti) a ensuite porté plainte auprès du recteur - Iagodine. Ces filles, d’ailleurs, continuent toujours à m’écrire. L’une d’elles est ma première femme, une autre est ma femme actuelle depuis déjà 20 ans. Certes, ce ne sont pas seulement elles qui m'écrivent, d'autres le font aussi, même le partorg Liouba Strelnikova m'a écrit.

Ne pensez pas de mauvaises choses maintenant. Dans ce sens, j'étais un jeune homme très honnête. Je plaisante.

Maintenant, en ce qui concerne l'image d'un ennemi étranger, c’était très aiguë, juste comme la perception d'appartenir aux “grands neuf” - le groupe du secteur de l'industrie de la défense.

Comme on en parle maintenant, quand j'étais encore un conseiller de Silaïev [35], j'ai participé à la dernière réunion du VPK (le comité militaro-industriel), c’était les “grands neuf” avec le ministère de la Défense. Mais c'est un sujet distinct.

Je n'ai jamais connu le secrétaire de la Défense Baklanov [36], mais plus tard, après 1991, je l'ai fait travailler pour moi par une sorte de solidarité. Eltsine le savait, mais il ne me l'a jamais reproché.

Et en 1996, les gens de la Défense ont refusé à donner de l'argent à Boris Eltsine (sous forme de prêt au gouvernement, de telles choses étaient possibles en ce moment), mais quand moi, je leur ai demandé , ils me l’ont donné sur base de rien d’autre qu'une poignée de main. Bien qu'ils risquaient ainsi leurs têtes. C’était en partie avec cet argent que j'ai acheté Ioukos, puis je l'ai retourné. Ils savaient pourquoi j'allais l’utiliser. Certains de mes amis que je considère comme de bonnes personnes, sont devenus membres du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, certains ont appuyé la GKhTP [37] (y compris Baklanov et Loukianov [38], la fille du dernier est maintenant mon avocat).

Ce que je veux dire, Lioudmila Ievgenievna, c'est que les gens de ce côté de la barricade n’étaient pas unidimensionnels du tout. Ils pouvaient être inflexible dans une chose et très honnête dans une autre.

J'ai été, comme eux, un soldat dans une guerre virtuelle que je n'ai pas commencé. Mais nous étions des soldats honnêtes. Nous défendions ce que nous considérions comme la vérité.

Je vais vous dire quelque chose de plus risqué. Nous avons pris la collaboration avec le KGB très au sérieux. “Nous” - ce sont les gens de la défense. Ils ont travaillé pour nous pendant qu'ils veillaient sur nous, non pas tant du point de vue de la “conscience politique”, mais plutôt en termes de sécurité physique, de contre-espionnage, et plus encore. Ils étaient très sérieux et des spécialistes hautement qualifiés. Certains d'entre eux ont été impliqués dans des opérations clandestines dans la Grande Guerre patriotique [39]. Leurs enseignements ont été très utiles pour moi en prison, car ils savaient tout des prisons, des camps de concentration et des zindans [40]. Ils étaient enchantés que quelqu'un avait besoin de leur expérience. Très approprié, comme il s'est avéré!

D'autres étaient des “NKVD” [41]. Ils n'étaient pas respectés du tout, ils ont été rejetés aussi bien par nous que par les spécialistes dont j'ai parlé.

Aucun d'eux (les spécialistes) ne m'a jamais demandé de l'argent, d’ailleurs. Bien que j'ai aidé certains d'entre eux pour trouver du travail après l'année 1991. Mais leurs collègues nous ont sauvé la vie en refusant de monter à l’'assaut de la Maison Blanche. Certains, je connais personnellement, d'autres seulement indirectement.

Et voilà: le sort. Et voilà: la guerre civile. Mais après cela, tout se confondait.

Maintenant sur le leadership et le carriérisme. Je ne suis pas d'accord que ce sont des choses différentes. Une carrière, dans le mauvais sens, est comme monter sur l'échelle bureaucratique en léchant les bottes et en rampant. Oui, c'est le chemin de la majorité des “gens qui ont réussi”. De cette façon, j’aurais pu devenir deuxième secrétaire, vice-directeur de l'usine, chef de département, et même vice-ministre. Mais pas de “supérieur hiérarchique”, le chef d'atelier ou de directeur de l'usine. Là, ils ont placé des autres. Des leaders. Et ils les ont tolérés, parce que si des carriéristes avaient eu ces postes, tout s'effondrerait. Et ils ont voulu que ça fonctionne.

Les deux, Eltsine et Iagodine, m’ont toléré comme un “supérieur hiérarchique”, parfaitment “dans l'esprit des traditions du parti”.

Il y avait de la place pour une “autre” type de personnes, comme ce fut le cas en science. Juste “différent” dans un autre sens: ils étaient politiquement orthodoxe, mais ils n'étaient pas “facile à plier”.

Quant à Boris Nikolaïevitch [Eltsine], je ne peux pas être impartial. Je comprends tous ses défauts. Plus que ça, j'ai trouvé que, en 1999, il aurait du démissionner. Bien que je n'étais pas satisfait de la candidature de Vladimir Poutine, et Vladimir Poutine le savait.

Mais Boris Nikolaïevitch était une personnalité. Un monolithe. Un vrai tsar russe avec tous les avantages et les inconvénients qui vont de pair. Il a fait beaucoup de bonnes choses et beaucoup de mauvaises choses aussi. Mais encore une fois, il n'est pas à moi de juger.

Quelqu'un aurait-il en général pu transformer la Russie de manière plus forte et meilleure que lui? Si nous avions pu le faire sans un “Thermidor” [42] et une nouvelle stagnation, sans un retour des “camarades des organes” [43]? Sans la guerre en Tchétchénie, sans l’assaut de la Maison-Blanche? Certainement. Mais nous n'avons pas réussi. Non pas “lui” - personne d'entre nous. Et de quel droit puis-je juger?

Lorsque nous avons fait connaissance, j'avais 23 ans. Et je veux garder ces souvenirs pour moi. Il est mort maintenant, et je préfère conserver ces souvenirs.

Dans le temps de Gaïdar, je n'avais aucune idée de comment refaire le pays dans son ensemble, comme un bâtiment historique, mais j'ai eu une vision de comment l'économie aurait du être réformé. J'ai été un partisan de la création et la privatisation subséquente, non pas des petites entreprises, mais de frands complexes de recherche et industriels du type Gazprom [44] (pas toujours sur une telle grande échelle, mais avec une structure similaire). Nous, dans le gouvernement, ont appelé ça une politique industrielle active (et pas seulement la création d'entreprises, mais aussi la manière de fixer les objectifs et de définir les tâches et les priorités).

Quand mes idées n’ont pas “pas plu à la cour”, je suis parti, non sans les avertir que je voudrais utiliser les lois idiotes qu'elles avaient l'intention de faire. Y compris les bons qui pourraient être échangés contre des espèces. Il faut dire que j'ai remarqué dès le début que ça finirait mal, que le modèle tchèque aurait été meilleur (ils ont travaillé avec des “fonds fermés” [45]), mais on m'a dit - comme toujours - que j’avais clairement un intérêt personnel. Bien qu'il n'était pas clair ce qui était cet intérêt. Et je n'ai pas commencé à discuter. Si vous ne voulez pas, ne le faites pas alors.

Mais plus tard - et ici nous pouvons parler des limites de l'admissible - j'ai utilisé les lacunes de la loi, et j’ai toujours personnellement dit aux membres du gouvernement quelles lacunes j’avais trouvé dans la législation et comment je pourrais les utiliser - ou comment j’étais déjà occupé à les utiliser.

Oui, c'était ma petite vengeance, c'était peut-être le péché de vanité. Mais, il faut le dire, ils se sont comportés correctement, ils ont plaidé, bouché les trous avec de nouvelles lois et règlements, parfois ils étaient en colère, mais je n'ai jamais été accusé de tricherie. C’était une joute permanente.

Est-ce que j’avais raison à la fin de la journée? Je ne suis pas sûr. D'une part, j’ai objectivement réussi à relancer l'industrie. Mais d'autre part, je ne cesse de tourner en rond autour d'un gouvernement qui n'est pas si mauvais que ça. D'une part, j'ai investi tout l'argent que j'ai pu obtenir dans l'industrie. Je ne me suis pas enfui avec j e n’ai pas permis aux autres de le faire. Mais en même temps je n'ai pas vraiment pensé aux autres, ma responsabilité sociale plus large, ou les limites de mon équipe - même si c’était une très grande équipe.

En ce qui concerne votre question sur la “brutalité” avec laquelle nous avons repris et redistribué les sociétés - c'est drôle au fait, vraiment.

Il y avait au maximum 20 joueurs dans la “première ligue”. Pas plus que ça. En ce qui concerne le nombre d'entreprises impliquées dans “l’enchère de prêts pour les actions” [46] - il y en avait 800. Au total, nous avions assez d'argent pour en acheter 70, je dirais.

Moi-même, j'ai dû tout abandonner pour Ioukos. J'ai fait des voyages sans fin, j'ai du laisser tomber la banque [47], et j'ai du vendre ou donner à peu près tous mes sociétés précédemment acquises. Par exemple, avant j'étais le propriétaire de toute l'industrie manufacturière de matériaux de construction de Moscou, d’une série de sociétés métallurgiques, et l'infâme Apatit [48].















Ioukos
Nos excuses - interruption technique


Ce n'était pas pour rire - c'était vraiment un travail très dur. Et je n'étais pas le moins du monde intéressé par les entreprises des autres. Nous avons été rarement en concurrence les uns avec les autres. On a été contre le chaos, l'effondrement de tout. Les gangs criminels nous ont laissé relativement tranquille parce qu'ils n'avaient aucune idée en quoi consistait cette grande machine, ou comment ils pourraient la prendre en main. Il y avait des méchants, bien sûr. Il y avait aussi des risques. Mais le temps de la “première division” était assez végétarien par rapport aux “voleurs” d’aujourd'hui.

Quand, par exemple, le défunt Volodia Vinogradov (Inkombank) [49] m’a encombré dans mes tentatives pour reprendre VNK [50]], je lui ai offert de l'argent pour se retirer, mais il l’a refusé. Finalement j’ai pu le briser avec la somme du cautionnement aux enchères. Ce qui m'a coûté des tonnes d'argent, bien sûr.

Et ce fut la pratique habituelle : nous avons utilisé des campagnes de relations publiques, nous avons fait du lobbying, nous avons dissipé de l'argent. Mais la police n'était pas impliquée, et le monde de la pègre non plus. Si quelqu'un l’avait fait, les gens n’auraient plus travaillé avec lui, pour des raisons de leur propre sécurité. Et ils auraient été remplacés très rapidement.

C'est précisément pour cette raison que tous les efforts du Procureur général des dernières années n'ont pas abouti à des résultats probants.

Dans la “première ligue”, du moins jusqu'à ce que des citoyens avec un “casier judiciaire” ont fait leur entrée, le seuil était là où ils pouvait être défendu dans un court d’arbitrage (peut-être pas un tribunal totalement indépendant, mais pas un tribunal complètement contrôlée non plus, comme le tribunal de Basmanni [51] aujourd'hui). Il y avait aussi une limite au niveau acceptable de soutien de la part de fonctionnaires qui pourraient choisir votre camp pour leurs propres raisons égoïstes. Mais ils savaient qu’ils devraient défendre leurs points de vue sérieusement devant le premier ministre, le président et - pire que tout - les médias!

Autrement dit, le niveau actuel de “dégeulassement”, où les gens se sentent tout à fait irresponsable de la juste “position politique” - non, ce niveau nous ne pourrions pas nous imaginer.

J'avais licencié Fazloutdinov, un gestionnaire d'un NGDU [52] qui a contesté son licenciement, et qui est allé jusqu’au HC FR [53]. Il a gagné sa cause et il à reçu de ma part une indemnité de départ de 40 000 dollars (c’était beaucoup d'argent à l'époque). Mon service juridique, qui savait très bien ce que pourrait signifier une perte, n’a rien pu faire.

Quand Rosneft a raflé notre entreprise, il a essayé chez eux, mais ils l’ont attrapé par la peau des fesses et ils l’ont jeté hors du tribunal. Alors, il est venu pleurer chez mon avocat, qui a pris son cas à coeur.

Non, trouver des échappatoires et les exploiter - plus que cela on ne s’est pas permis. Et nous trouvions notre satisfaction en montrant au gouvernement quelles erreurs ils avaient commises dans la législation.

Je dois dire que c’était surtout la crise de 1998 [54] qui a conduit au changement de mon attitude envers la société et les entreprises. Avant cette période j'ai regardé les affaires comme un jeu, et uniquement cela. Il fallait gagner, j’ai voulu gagner, mais perdre n'était pas de problème non plus. Des centaines de milliers de personnes venaient travailler chaque matin, pour jouer le jeu pendant un certain temps avec moi, et le soir ils rentraient chez eux à leur propre vie avec laquelle je n’avais rien à voir.

Ceci est très simplifié, bien sûr. J'ai aussi eu des problèmes avant 1998, mais ce n'étaient pas des problèmes pour lesquels j’étais personnellement responsable: les choses étaient ainsi quand je suis arrivé sur la scène.

L'année 1998 alors. Initialement, c’était un plaisir - nous allons survivre! Ensuite, le mois d’août. Ce fut une catastrophe. Le prix du pétrole était de 8 dollars le baril, et le coût de production s'élevait à 12 dollars. Il n'y avait pas d'argent pour rembourser les dettes, et il n'y avait pas d'argent pour les salaires. Les gens n'avaient rien à manger et j’étais personnellement responsable. Personne dans le pays voulait encore acheter du pétrole et l'exportation était bloquée. Personne ne payait ses factures. Les banques à qui nous devions de l'argent avaient menacé de bloquer nos comptes à l'étranger. En Russie, les banques n’ n’exécutaient plus aucun paiement. Berezovski [55] m'a accordé un prêt à 80% d'intérêt par an en devises!

Alors vous arrivez au “service de garde” [56] - les gens ne crient pas, ils ne font pas la grève – ils comprennent. Ils tombent par manque de nourriture. Surtout les jeunes qui n'ont pas de ferme [57] ou qui ont des petits enfants. Et les hôpitaux, ... Nous avions l’habitude d’acheter et d’expédier des médicaments pour le traitement de nos employés, mais maintenant il n'y avait plus d'argent. L'essentiel était la compréhension sur leurs visages. Des gens qui disaient simplement: “Nous nous attendions à rien de bon. Merci d'être venu ici et de nous parler, nous ferons face à la situation...” Il n’y avait pas de grève après août 1998.

Suite à cela, mes règles de vie ont commencé à changer après que nous avons surmonté la crise. Je ne pouvais plus juste être “un directeur”. En 2000 nous avons fondé “Russie ouverte” [58].

Une dernière chose encore au sujet de mon attitude envers la loi. Je n'ai jamais pensé, et je ne suis toujours pas de cet avis, que le fait que “ tout le monde a enfreint la loi ” est une justification. Si vous enfreignez la loi, alors il vous faut une réponse. Ma position est très différente: nos lois (comme les lois de n’importe quel autre pays, en fait) a beaucoup de “zones blanches”, les zones qui sont ouvertes à des interprétations différentes et qui sont traitées par les tribunaux (en particulier la Cour suprême). Les excès, ou pour le dire poliment, “l'application sélective de la loi” que nous avons vu dans l'affaire Ioukos, étaient le résultat de l'interprétation distincte et particulière de la loi qui a été utilisée pour nous. Une interprétation qui ne peut pas être appliquée pour d'autres plaideurs.

Je crois que, en général, nos lois sont normales, pas mieux ni pire que dans d'autres pays, mais l'application de la loi et les tribunaux sont une catastrophe.

Maintenant sur les idées et les valeurs de ma jeunesse.

- “Le pays est une forteresse assiégée, alors tout doit être fait pour renforcer nos capacités de défense, nous sommes entourés par des ennemis.” Ça, c’est erminé, bien sûr, ça a été remplacé par une compréhension des intérêts des nations et des peuples, qui (pour ne pas dire plus) ne coïncident pas toujours avec les intérêts de l'Etat et l'élite. En même temps - vous allez rire - le patriotisme russe est encore très vivant. Il est toujours là et il va, par exemple, continuer à m’empêcher de dire des mauvaises choses sur mon pays, même si je le veux vraiment

- L'idée du communisme comme un “avenir radieux” pour tous a disparu, elle a donné un arrière-goût amer à la déception qui a été découverte. En effet, derrière le beau rêve a été caché un totalitarisme bureaucratique brutal. En outre, il ya l'idée d'un État socialiste, qui assure que la société fournisse ceux qui sont hors circuit (volontairement ou involontairement), que chaque enfant aie une chance équitable dans la vie - cette idée survit. Mais ce ne fut qu'après la crise de 1998, que c’est devenu un pilier supplémentaire. Auparavant, il y avait du ressentiment et le désir de prouver: “je suis capable”...

- Il m’a fallu du temps pour commencer à comprendre l'importance des valeurs humaines. Je pense que je me suis rebellé juste au moment où ils ont opprimé. C'était en 2001 - NTV, et la révolte qui a été forcée “ à genoux ”. Mais alors on a posé la question la RSPP [59] :qu’est-ce qui vient en premier - la propriété ou la liberté d'expression? Après tout, les dettes de NTV à Gazprom ont été réelles. En ce moment, j’étais arrivé à la conclusion que l'un ne peut pas exister sans l'autre, j'ai offert 200 millions de dollars à NTV. Ce qui par après aété utilisé comme un acte d'accusation contre moi.

Je ne suis pas un révolutionnaire. Et si NTV avait été sauvé, j’aurais probablement moins suivi les événements. Je ne m'aurais probablement pas dépêché pour exceller, je l'aurais laissé la politique aux “ camarades ” plus actifs. J’ai toujours fait ça, d’ailleurs. Mais maintenant, je n’étais plus capable. Je me sentais une cravate autour du cou.

De ce point de vue, la prison un peu plus concrète, moins oppressante. Bien que, évidemment, dans tous les autres sens, ce n’est absolument pas drôle.

Bien sûr, ce résultat n'était pas ce que j'avais prévu. Mais j'étais coincé, et il n'y avait pas d'autre issue décente. Un homme sage aurait probablement pu empêcher une telle alternative

En ce qui concerne le projet “anthropologique culturel” je ne suis pas convaincu d’être le meilleur expert en termes d'argent. Je vais y réfléchir. Ou mieux non, si je peux, laissez mon avocat regarder les références.

Merci encore pour votre lettre.

M.


Notes

[28] Les gens "autorisés des usines" étaient des travailleurs de l'industrie qui étaient envoyés par leur employeur à l'Institut pour avoir l'enseignement supérieur, les critères d'admissibilité pour ces élèves étaient moins strictes que pour les nouveaux diplômés de l'école secondaire.

[29] "Une journée d'Ivan Denissovitch" est un roman écrit par Alexandre Soljenitsyne, d'abord publié en novembre 1962 dans la revue littéraire soviétique Novi Mir (Nouveau Monde). L'histoire se déroule dans un camp de travail soviétique dans les années ‘50, et décrit une journée d'un prisonnier ordinaire, Ivan Denisovitch Choukhov. La publication a été un événement exceptionnel dans l'histoire littéraire de l'Union soviétique - jamais avant un témoignage de la répression stalinienne n'avait été distribuée ouvertement.

[30] Leonid Brejnev (1906-1982) était un homme politique soviétique et le quatrième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1964 jusqu'à sa mort en 1982.

[31] Konstantin Tchernenko (1911-1985) était un homme politique soviétique et le sixième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1984 jusqu'à sa mort en 1985.

[32] Iouri Andropov (1914-1984) était un homme politique soviétique et le cinquième secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique. Il a dirigé l'Union soviétique de 1982 jusqu'à sa mort en 1984. Andropov était personnellement obsédé par “la destruction de la dissidence sous toutes ses formes”. La répression brutale des dissidents comprenait des plans pour mutiler le danseur Rudolf Noureïev.

[33] Les "camps d’entraînement" sont des camps d'entraînement militaire pour les officiers de réserve.

[34] "partorg" est l'abbréviation d'organisateur du parti, une personne nommée par le Comité central du Parti communiste pour travailler dans des domaines clés: les grandes usines, les chantiers de construction, les fermes collectives, les institutions, etc . La position a été introduite en 1933. Les tâches d'un partorg consistait à des activités politiques et le suivi de la mise en œuvre des plans de fabrication, les achats, etc.

[35] Ivan Silaïev (°1930) est un homme politique russe. Il a été Premier ministre de la Russie du 15 juin 1990 au 26 septembre 1991 et le dernier Premier ministre de l'Union soviétique du 6 septembre 1991 au 25 décembre 1991.

[36] Oleg Baklanov (°1932) est un homme politique soviétique, haut fonctionnaire au gouvernement et dans l'industrie. De 1988 à 1991 il a été membre du Comité central du Parti communiste, chargé de la défense. Aujourd ‘hui, il est un scientifique et homme d'affaires.

[37] Le GKChP est le Comité d'État pour les affaires urgentes, un groupe de huit hauts fonctionnaires au sein du gouvernement soviétique, le Parti communiste et le KGB. Ils étaient les chefs de l'éphémère “putch” qui a essayé de révoquer Gorbatchev et d’introduire l'ancien système à nouveau en août 1991, leur échec a accéléré l'effondrement de l'Union soviétique.

[38] Anatoli Loukianov (°1930) est un politicien communiste russe et président du Soviet Suprême de l'URSS du 15 mars 1990 au 22 août 1991. Il a été un des membres fondateurs du Parti communiste de la Fédération de Russie en 1993 et a été décrit par son chef, Ziouganov Gennadi, comme le "Deng Xiaoping" du Parti.

[39] Le terme "Grande Guerre patriotique" est utilisé en Russie et dans certains autres pays de l'ex-Union soviétique à une partie de la Seconde Guerre mondiale pour décrire, en particulier, la lutte contre l'Allemagne nazie et ses alliés sur le front de l'Est, du 22 juin 1941 au 9 mai1945.

[40] Un zindan est un cachot souterrain traditionnel dans une prison centrale asiatique.

[41] Le NKVD était la police secrète de l'Union soviétique qui exécutait directement le pouvoir des Soviets, y compris la répression politique pendant l'ère stalinienne - le précurseur du KGB.

[42] Thermidor - La réaction thermidorienne était le nom d'une mutinerie, le 9 Thermidor an II (le 27 juillet 1794) contre les excès du régime de Robespierre en France. Léon Trotski a décrit l’apparition de Staline et le développement de la bureaucratie post-révolutionnaire le Thermidor soviétique.

[43] Les "camarades des organes" est une allusion à la manière dont l’on parlait de la police secrète à la période de Staline. Personne n'a osé prononcer directement le nom du NKVD.

[44] Gazprom est la plus grande entreprise en Russie et la plus grande entreprise de gaz dans le monde. Elle fournit du gaz naturel dans de nombreux pays en Europe, en particulier dans les anciens États soviétiques et des pays en Europe centrale et orientale. Le gouvernement fédéral russe a acquis une participation majoritaire dans la société en 2005. Gazprom a déjà essayé de mettre la main sur Ioukos, mes finalement Rosneft a pu acquérir les meilleurs morceaux de Ioukos.

[45] Des fonds fermés sont des fonds de placements qui ont temporairement ou définitivement suspendu la vente d'actions à de nouveaux clients, généralement en raison de la croissance rapide des actifs.

[46] "L’enchère de prêts pour les actions" est un programme de privatisation qui a visé à la fois à accélérer la privatisation et à fournir au gouvernement une perfusion d'argent dont il avait tant besoin pour subvenir à ses besoins opérationnels. En vertu de ce régime le gouvernement Eltsine a vendu aux enchères des paquets importants d’actions dans certaines de ses entreprises les plus prisées comme garantie pour des prêts bancaires. En échange des prêts l'État a transféré des actifs s’une valeur beaucoup plus importante. Si le gouvernement ne pouvait pas rembourser les prêts en septembre 1996, le prêteur devenait propriétaire des actions et pourrait ensuite les vendre, ou devenir un actionnaire de la société. Les premières enchères ont eu lieu à l'automne de 1995. À l'été de 1996, de gros blocs d'actions dans certaines des plus grandes entreprises de la Russie ont été transférés à un petit nombre de grandes banques. Grâce à ces accords de précieux actifs de l'État ont été transférés dans les mains de quelques groupes financiers puissants, bien serrés, et très riches.

[47] La banque est la banque Menatep. Avant qu'il ne pourrait acquérir le contrôle de Ioukos, Khodorkovski et ses partenaires ont utilisés leurs connexions internationales pour obtenir une licence bancaire et pour établir la banque Menatep en 1989. Comme l'une des premières banques privées en Russie, Menatep s'est rapidement développée, grâce à l'argent qui a été soulevé pour le financement des opérations réussites d'importation et d’exportation de Khodorkovski.

[48] Apatit. Au début du mois de juillet 2003 Platon Lebiedev, un partenaire de Khodorkovski et le deuxième plus grand actionnaire de Ioukos, a été arrêté, soupçonné d'avoir illégalement acquis une participation dans l’entreprise des engrais Apatit en 1994. L'arrestation a été suivie par une enquête sur la déclaration fiscale introduite par Ioukos, et un retard dans l'approbation de la fusion avec Sibneft par la commission antitrust. Khodorkovski lui-même a été arrêté en octobre 2003, accusé de fraude et de l'évasion fiscale.

[49] Volodia Vinogradov (1955-2008) a été considéré comme l'un des oligarques russes, et a été président d’Inkombank, l'une des plus grandes banques dans les années ‘90 en Russie. Dans un accord secret Vinogradov a offert un accès direct au système financier mondial à Semion Mogilevitch, l'un des leaders de la criminalité organisée. Inkombank s'est effondré pendant la crise financière de 1998 en vertu de soupçons de blanchiment d'argent.

[50] Tomskneft-VNK - lorsque Ioukos a voulu reprendre cette compagnie pétrolière, le management de VNK a résisté contre la reprise, et a utilisé une technique qui était répandue dans le fin des années 90 - la création d'une dette fictive de l'entreprise. Ioukos a quand-même réussi à acquérir une participation de contrôle, mais a refusé de rembourser la dette fictive. Ioukos a acheté les actions restantes de la société de l'État dans une vente aux enchères - à un juste prix du marché, comme le gouvernement a reconnu plus tard.

[51] Le tribunal de Basmanni - le terme “tribunal de Basmanni” réfère à la Cour pour le district de Basmanni de la ville de Moscou, où Khodorkovski a été mis en accusation après son arrestation. Basmanni a eu sa place dans le lexique comme une description d'un système judiciaire russe mineur où les juges sont licenciés quand ils font des déclarations qui ne plaisent pas au gouvernement et où la loi est largement absente.

[52] Une NGDU est une société (ou une unité structurelle d'une société) que assure l’extraction de pétrole brut et de gaz pour le compte de sociétés commerciales. Le NGDU en question était Iouganskneftegaz. Anfir Fazloutdinov y était directeur adjoint.

[53] Le HC FR est le Cour suprême de la Fédération de Russie.

[54] La crise de 1998 - La crise financière russe, également connu comme la crise du rouble, a touché la Russie à l'été de 1998. Le 13 août il ya eu un krach boursier. Les cours de Bourse ont diminué de 65% et le rouble a perdu beaucoup de sa valeur. Pris de panique, les Russes ont retiré leurs avoirs d’épargne massivement pour les convertir en devises étrangères stables. À la fin de l'année l'inflation a été de 84% et les prix des aliments et des boissons ont augmenté de plus de 100%.

[55] Boris Berezovski (°1946) est un homme d'affaires et mathématicien russe, et membre de l'Académie Russe des Sciences, qui a été accusé de nombreux crimes en Russie et qui a été condamné par contumace à plusieurs années de prison. Berezovski est aujourd'hui réfugié politique en Grande-Bretagne, qui a jusqu'à présent refusé de répondre aux demandes répétées d'extradition vers la Russie.

[56] Un "service de garde" est composé de travailleurs dans le secteur pétrolier dans les régions éloignées qui travaillent dans un système de rotation pendant plusieurs semaines.

[57] Une ferme est plutôt un ensemble de jardins, dont les récoltes ont été une partie importante de la ration de nombreux Russes pendant la crise économique décrite par Khodorkovski.

[58] Russie ouverte était une organisation à but non lucratif fondée par Ioukos en 2001. La fondation a été impliqué dans la sélection, la coordination et la mise en œuvre des projets dans l'éducation, la culture et la charité. Elle a également promu “la diffusion de l’information objective et sincère sur les activités du gouvernement russe et les institutions publiques”. En 2006, le tribunal du district de Basmanni de la ville de Moscou a saisi tous les comptes de Russie ouverte.

[59] La RSPP est l’Union russe des industriels et des entrepreneurs.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire